LA DERROTA: EL FIN DE LA ERA “TRUMP”.

“A cada cual lo que se merece”.

-Ulpiano

No puedo ocultar, como muchos, mi alegría por el triunfo de Joe Biden como Presidente virtual de los Estados Unidos. A pesar de que la contienda electoral no estuvo fácil y que no ocurrió como se hubiera deseado con el candidato demócrata arrasando, lo cierto es que Biden se convertirá en el Presidente número 46 de la Unión Americana y en el más votado de toda su historia y con todo ello, el fin de la era Trump, que tanto daño le causó a esta nación y al mundo entero.

La derrota de Trump no es poca cosa, como tampoco lo son los millones de votos que recibió, lo que indicaría que el “Trumpismo” estuvo antes, durante y lo estará después de que este “siniestro” personaje deje la silla presidencial del país más poderoso del mundo. 

Con Trump a la cabeza el racismo y la xenofobia estuvieron al alza, lo que habla de la importancia que tiene quien encabeza un gobierno y más un gobierno como el Estadunidense. Es decir, se predica con el ejemplo y Trump, puso el peor ejemplo de todos y en casi todos los anti valores habidos y por haber.

Desde que Trump llegó al poder, los ataques policiacos, también aumentaron. Bajo el lema "Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo" y desde que se sentó en la silla presidencial el 20 de enero de 2017, el magnate delineó la separación entre estadounidenses blancos y los que no lo son. El problema se recrudeció con la muerte de diversos hombres de raza negra como George Floyd, quien fue asesinado por elementos policíacos de manera cruel y despiadada. Según cifras oficiales, 25% de los ataques de uniformados han sido a personas de color.

En la era Trump, los grupos ultraconservadores y de extrema derecha tuvieron un repunte, lo mismo que los organismos raciales negros, como contraparte y reacción. De igual manera, los ataques islamofóbicos han incrementado y según el FBI, los crímenes de odio se repiten un día si y al otro también.

Los crímenes por raza, etnia y linaje, se encuentran en primer lugar; seguidos por religión y las preferencias sexuales. LosJudíos y musulmanes han sido de los más atacados, lo mismo que los miembros de la comunidad LGBT.

Los incidentes antimusulmanes crecieron en más de 90%, incluidos los ataques a mezquitas y propiedades de quienes pertenecen a esta religión. 

La polarización ha ido en aumento, como ya se vio en esta contienda electoral, donde todo indica que no se votó por un candidato “gris” como Biden, sino en contra de Trump.

Cierto es que, antes de la pandemia, a nivel económico las cosas pintaban muy bien para Estados Unidos, sin embargo, el desastroso manejo de la misma por parte de Trump, aunado a la debacle de la crisis misma, todo cambió. La pandemia le cobró caro a Trump su osadía, lo mismo que su xenofobia, homofobia, misoginia, racismo, mitomanía, machismo, beligerancia, arrogancia, petulancia y egolatría, entre muchos descalificativos más.

No celebro que las grandes cadenas de televisión como ABC, NBC, CBS, Univisión y mucha más, hayan cortado el discurso plagado de desaciertos, mentiras, verdades a medias, complots e irracionalidades de Trump, porque se trató de censura y esa no se le debe aplicar a nadie, incluido un “impresentable” como Trump, sin embargo, que esto sirva de lección para él y para muchos como él. Y es que ya basta de mentirle a sus gobernados.

En 2012 cuando en México el PRI, regresó al poder vía un candidato tan menor como Enrique Peña Nieto, yo escribí y dije que lo peor que le podía pasar a nuestro país, era la vuelta a Los Pinos de aquel instituto político que hoy, agonizante, se niega a morir. Pues lo mismo dije cuando Trump ganó en el 2016 y dadas las cifras oficiales mencionadas líneas arriba, todo parece indicar que lo mejor que ahora le pudo pasar a Estados Unidos y al mundo entero, es el triunfo de Biden y más que eso, la derrota de Trump. 

LORET: INCÓMODO Y APESTADO.

 

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír”

-George Orwell

Para los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, el periodista, Carlos Loret es “Lord Montajes”, un comunicador que no merece el más mínimo respeto por haberse atrevido a denunciar la corrupción en la 4T y sus “distinguidos” integrantes. Cierto es que a Loret lo perseguirá por siempre y para siempre la sombra del caso Cassez, aquel montaje donde “en vivo y a todo color”, la francesa “supuestamente” era detenida con la banda de secuestradores a la cual, “presuntamente”, pertenecía.

Así como a Carlos Salinas no lo dejará en paz el espíritu de Colosio, a Calderón los niños fallecidos de la Guardería ABC y los 100 mil muertos de su guerra, a Peña Nieto los 43 y la Casa Blanca, y a AMLO el bloqueo en Reforma y los fallecidos por la pandemia; Carlos Loret será seguido y perseguido por este hecho, del cual se dijo inocente del mismo, porque desconocía que se trató de una “escenificación”. 

Yo llevo 31 años en este negocio de los medios y, difícilmente, se me escaparía un hecho así, pero podría suceder. Sin embargo, en fechas recientes, el periodista fue a declarar al respecto y volvió a deslindarse de aquella “puesta en escena” dirigida por Genaro García Luna, hoy detenido en Estados Unidos.

Volviendo al caso que nos ocupa, el ex presentador de Televisa está en el ojo del huracán, por las denuncias que hace, un día si y al otro también, de la Cuarta Transformación y su líder y comandante supremo, el Presidente de México. Es una realidad que entre el comunicador y el mandatario hay un pleito cerrado donde ninguno ni otro, han dado tregua y ni la darán.

De estos acontecimientos, lo que más me llama la atención es la denuncia que interpuso Pío López Obrador, el hermano “incómodo” del Presidente, a quien Loret evidenció recibiendo fajos de billetes para la campaña del ahora Primer Mandatario. Al margen de la tendencia, las filias y fobias de Loret, lo que se pretende en su contra es desproporcionado, descabellado, “una cortina de humo”, como me diría en una reciente entrevista que le hice al Doctor en derecho, Alejandro Jiménez, para la versión de televisión que hago de este mismo espacio.

Para “el Capi Furia”, la libertad de expresión está consagrada en la constitución. El artículo 7mo. de la Carta Magna estipula que: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho”. Según el abogado, ninguna ley ni autoridad puede establecer la censura.

Es decir, Carlos Loret ejerció este derecho que le confieren las leyes mexicanas, sin embargo, y aunque el Presidente lo niegue, la denuncia de Pío en contra de “Lord montajes” es un ataque del aparato de estado en contra del comunicador, quien ahora hace lo que en su momento denunciaba Carmen Aristegui o Jenaro Villamil: desnudar la corrupción y los desaciertos del régimen en turno.

El Doctor en derecho sugiere que lo que Carlos Loret dio a conocer con el “videoescándalo” (a Pío recibiendo dinero), podría tratarse de un delito que las autoridades tendrían que investigar. “Ocurrió una operación no muy clara”, apuntó Jiménez. Sin embargo, todo indicaría que los 12 años de prisión que se pretenden para Loret, no procederán. Y es que lo que se busca es castigar al mensajero y no a quien es evidenciado en las imágenes cometiendo actos que si podrían ser considerados “delitos”.

En octubre de 1995, en una larga y dura entrevista que tuve con López Obrador allá en Tabasco, siendo yo aún muy joven (ahora resulta, jajaja), me dijo que todos teníamos el derecho a disentir, porque “ya hay muchos aplaudidores y alcahuetes”. Traigo a colación estas frases porque a ese luchador social, ahora convertido en Presidente, ya se le olvidaron sus propias palabras y preceptos o, peor aún, prefiere no recordarlos porque ya no le convienen. Amnesia selectiva.

Reitero lo que he dicho antes en este espacio, a nadie le conviene un Presidente beligerante que acusa, señala, sataniza y criminaliza a la prensa, en un país donde ejercer el periodismo es tan peligroso como en Irak o Siria, a nadie ni a él mismo le conviene la falta de contrapesos y, debido a esa oposición “moralmente derrotada” hoy la prensa funge como la balanza y el equilibrio necesarios en toda democracia, aunque se trate de un personaje “incómodo y apestado” como Loret. Ni más ni menos.

AMLO Y LA “MALDITA” PRENSA CRÍTICA.

 

“No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente”.

-Virginia Woolf.

Se viven tiempos nuevos, distintos y distantes a los anteriores y ello no significa que sean mejores, sin embargo, tenemos que aceptar que no son iguales en muchos sentidos por el estilo y la forma de ser del Presidente actual. La singular manera de gobernar de López Obrador es opuesta en mucho a lo que se estilaba en el período Neoliberal que tanto ataca y al que acusa de todos los males de México; la relación entre este y la prensa no volverá a ser la misma, mientras la 4T reine en Palacio.

Tuve la fortuna de hacer uno de los mejores programas de mi vida, vía “El Dedo en la Llaga”, la emisión que nació fruto de la soledad, el encierro y el miedo en pandemia. En el más reciente capítulo conté con la participación de tres de los periodistas más destacados de prensa y medios electrónicos qué hay en México: Álvaro Cueva, Jenaro Villamil y Luis Cárdenas. Hablamos de la libertad de expresión en tiempos de López Obrador.

Para Villamil, los nuevos tiempos que estamos viviendo son muy claros, donde las cantidades estratosféricas que el gobierno en turno destinaba a los medios, ya no son tal, por tal motivo el negociazo para los dueños de estas empresas, se terminó. El periodista insistió en que no tendríamos que tomar tan a pecho la manera de hablar del Presidente, dado que su origen tabasqueño lo lleva a un lenguaje tropical y folclórico.

Álvaro Cueva coincidió en el hecho de que en tiempos de la 4T, había mayor apertura que en el pasado y que la gran diferencia era la forma frontal que tiene López Obrador al contradecir a la prensa y no como era antes, donde las llamadas y los acuerdos en lo “oscurito”, llevaban a la censura a la prensa.

Luis Cárdenas, por su parte, apuntó que la libertad de expresión no había nacido con la 4T, ni con AMLO y consideró que no todo en el pasado fue malo, porque en esa etapa fue donde se dio a conocer la Estafa Maestra, la Casa Blanca y muchas denuncias más. Lo que más lamentó el conductor de Noticias MVS fue la profunda polarización entre uno y otro bandos, donde ya nadie se escucha, ni mucho menos se llega a un acuerdo, ni diálogo.

Fue un programa muy interesante, divertido, con mucho contenido, donde imperó la libertad de expresión, las ideas, los conceptos, las posturas. Te dejo la liga para que lo veas y si te gusta, te suscribas y me ayudes a compartirlo..., de verdad, vale mucho la pena.

https://youtu.be/xMxkKq8nnfQ

En 31 años que llevo de ejercer el periodismo, me he enfrentado a todo y no he estado exento de censura, sin embargo, decir que “peligra” la libertad de expresión en estos tiempos es un exceso; sin embargo, cierto es que un Presidente poderoso como Obrador, no abona cuando, con su dedo flamígero y desde el púlpito de la mañanera, acusa, señala, sataniza y critica a la prensa que lo critica; mucho menos cuando hablamos de un país como México, donde ejercer el periodismo, es tan peligroso como en Siria o Irak.

Y ahí si, tiene razón Luis Cárdenas, cuando menciona que la polarización ha llevado a países como Brasil a ya no escucharse ni a entenderse entre los bandos y partes, donde quienes simpatizan con uno odian a los que no y viceversa. 

AMLO no comenzó con la polarización, como me diría Roy Campos en otra emisión, esta empezó en 2006 cuando a Obrador lo tacharon de “peligro para México”. En efecto, no fue el actual mandatario el responsable del encono, pero en sus manos estaría terminar con tanto odio y rencor poniendo el ejemplo desde su lugar privilegiado en Palacio Nacional. Bueno sería para la sociedad y sobre todo para la prensa que el Presidente “aguantara vara” y dejara de echarle tantas “maldiciones” a la prensa crítica.

.

AMLO, EL JUICIO Y LA CONSULTA.

 ¿A quién quieren que les suelte: a Barrabás o a Jesús, llamado el Cristo?

Mateo 27;17

El Presidente López Obrador, pareciera que está llevando a cabo el sueño que durante mucho tiempo, hemos anhelado muchos mexicanos, llevar a juicio a los expresidentes del país. En una nación donde cada sexenio ha sido el botín de un puñado de ladrones de cuello blanco, encabezado por el Primer Mandatario en turno, resulta una delicia imaginar que, ver tras las rejas a alguno de ellos, podría convertirse en realidad.

Sin embargo, puede que sólo sea eso, un anhelo, una ilusión, un “sueño guajiro”, porque, a pesar de que ha sido una franca promesa de AMLO, todo indicaría que más bien se trata de un distractor ante los graves problemas que enfrenta México, como los más de 70 mil muertos por la pandemia, la violencia imparable y una crisis económica que no da tregua.

A pesar de ser el artífice de las esperanzas infinitas, las ilusiones eternas y los más caros anhelos del mexicano, AMLO también es el rey del “gatopardismo”, el animador que aplica la máxima de “al pueblo pan y circo” (y cuando hablo de pan no me refiero al partido), aunque hasta ahorita sólo haya malabares, payasos y trapecistas en el escenario, porque de pan como alimento, nada, y es que quizá para el Presidente le va “como anillo al dedo” la frase bíblica que reza que “no sólo de pan vive el hombre” en franca alusión a su cristiana manera de concebir al estado laico.

Primero prometió quitar las pensiones a los expresidentes, a aquellos hijos del neoliberalismo corruptor y destructor, a los padres o más bien “Padrinos” de lo que para él ha sido o fue “la mafia del poder”.

A partir del uno de diciembre del 2018, los expresidentes dejaron de percibir 205,122.00 pesos, además del pago del seguro de vida, seguro de gastos médicos mayores, aguinaldo y gratificación de fin de año.

Esta cantidad es como quitarle un pelo a un gato, es decir, representa muy poco para la economía mexicana, pero mucho como símbolo para mostrar y demostrar al pueblo “sabio y bueno”, que tienen mucho Presiente y que aunque acciones de la misma índole como cerrar los Pinos, no dejan nada en términos reales, le sirven al habitante de Palacio, para ubicarlo como un mandatario cumplidor.

Ahora el distractor, la caja china, el acto de magia gira en torno al juicio a los expresidentes vía consulta popular que para los que saben resultaría en una encuesta “patito” más, de las varias que ya hemos tenido este sexenio.

En una emisión reciente de El Dedo en la Llaga, tuve la oportunidad de conversar con expertos, quienes, muy a su estilo y manera, me manifestaron su sentir de este pretendido enjuiciamiento a quienes han ocupado la silla presidencial, el más alto cargo que pueda ostentar mexicano alguno.

Tanto el político del PRD, Fernando Belaunzarán, como la periodista Ethel Riquelme y el Dr. en Derecho Alejandro Jiménez, coincidieron al manifestar que es anticonstitucional el hecho de que la suprema corte, lleve a juicio a los expresidentes de esta manera. “Es como regresar a tiempos de Poncio Pilatos a preguntar a quién salvas, a Jesús o a Barrabás”, aseguró Belaunzarán.

La consulta sería, entonces, la pileta con agua con la cual, Obrador se lavaría las manos cual Pilatos.

Les dejo la liga del programa para que lo vean y se suscriban.

https://youtu.be/MCKBMaSt63k

Y es que, además de ser una cortina de humo, todo indicaría que este tema, es también parte de la campaña del Presidente para apoyar a su partido, candidatos y su causa. 

Según el diario Reforma, Morena y sus huestes lograron la hazaña de recabar 12 firmas por segundo en menos de 36 horas para que los ciudadanos decidan si hay consulta o no para el juicio. Y es que si ya tuvimos una rifa del avión sin avión, en la misma línea tenemos una consulta para la consulta.

Las dudas razonable son ¿dónde están los seguidores del Presidente cuándo se les necesita? ¿Por qué no se vendió el 30% de los boletos de la rifa del avión sin avión? ¿Por qué hubo que inventar firmas para la consulta de la consulta?

Y mientras eran peras o manzanas, López Obrador firmó un documento solicitando al Senado la consulta para el dichoso juicio. De nuevo el animador, en medio de la pista saca de la chistera un truco más, uno de tantos y a los que ya, lastimosamente, nos estamos acostumbrando.

Y el jueves 24 de septiembre En Medio del Medio TV:

AMLO Y CALDERÓN: LA REVANCHA.

 “Con la vara que midas serás medido”.

San Lucas  6:36 

Cuando se creía que todo iría viento en popa, ocurrió el revés, el cual dejó perplejos a propios y extraños. El INE decidió no otorgar el registro al pretendido partido de Margarita Zavala y Felipe Calderón; además de irregularidades en las firmas y asambleas de dudoso quórum, al Instituto Nacional Electoral le pareció que también hubo dinero de procedencia poco clara.

Según Lorenzo Córdova, más del ocho por ciento de los ingresos de “México Libre” no tuvo un origen transparente a lo cual, el expresidente alegó que “los donativos que se le cuestionan provienen de la aplicación clip. Todos los donantes que usaron esta aplicación están totalmente identificados. Es falso que no lo estén”.

Sin embargo y al margen de los hechos, lo que más ha llamado la atención fue la manera en la cual el Presidente celebró, gozó y se burló de su eterno rival, a quien jamás le perdonará que le haya “robado” la primera magistratura en el 2006.

Cierto es que Felipe Calderón fue un mal Presidente. Los casos de corrupción que se dieron en su gobierno son de antología y quizá el más claro y obvio, por su significado, sea la famosa Estela de Luz, que muchos conocen como “la suavícrema” o “el monumento a la corrupción”.

Calderón no sólo fue “El Señor de la Guerra” por haber convertido al país en un “camposanto”, como diría Javier Sicilia”, sino que la debacle queda coronada con el caso García Luna, su secretario de seguridad, acusado de tener fuertes nexos con el crimen organizado.

A Calderón lo recordamos además de su manera “poco clara” de acceder al cargo con todo y su tristemente célebre frase “haga sido como haga sido”, por su cuñado Hildebrando, la tragedia en la Guardería ABC, los saqueos en PEMEX, la CFE, el IMSS, FOVISSSTE y hasta los Pronósticos Deportivos. Este es apenas un pequeño recuento de los daños de aquella fallida administración, avalada por Margarita Zavala.

Pero la cosa no termina ahí. 56 periodistas fueron asesinados, censuraron a Carmen Aristégui, hubo un pacto de silencio de muchos medios de comunicación para callar los muertos de la guerra, la división en Acción Nacional, los pactos inconfesables con la Maestra Elba Esther, la escalada de la pobreza y el desempleo galopante, son parte del inventario de aquella administración que por mala, colocó a Josefina Vázquez Mota en el 3er. lugar de la contienda en 2012. 

Por lo tanto, pretender regresar al poder en 2018 fue un despropósito y es que Zavala nunca fue una mujer brillante ni lúcida, sólo fue la consorte de un mal gobernante, casi tan gris como ella.

Querer seguir viviendo del erario púbico vía México Libre, es una aberración, algo que sólo pasa en este país sin memoria, donde pocas veces le damos la espalda a los políticos impresentables, donde Calderón ocupa uno de los lugares de honor.

Sin embargo, no estoy de acuerdo en la manera en la cual, AMLO despotricó en contra de su “adversario” número uno. Porque una cosa es que las leyes se cumplan y otra festinar de manera perversa para después argumentar que “no es mi fuerte la venganza”. Si esto es cierto, la manera en la cual López Obrador se congratuló del fracaso de Felipe Calderón y Margarita, no concuerda y se asemeja mucho a una reacción de profundo rencor, resentimiento y perversión.

Que la 4T no esté dando resultados y que López Obrador sea el gobernante de las promesas y la esperanza, pero que de ahí no pase, tampoco significa que cualquiera quiera, pueda, pretenda y desee aprovechar la oportunidad. Y peor aún que lo hagan sin vergüenza ni recato alguno. Tan malo el oportunismo de uno como la manera de polarizar del otro. 

Lo que el habitante de Palacio Nacional está logrando, es que se satanice, se linche, se aborrezca a quienes acusa con ese dedo flamígero e inquisidor desde el púlpito de la mañanera o desde cualquier trinchera. Una cosa es la verdad del recuerdo de un mal gobierno y otra la venganza, la revancha.

Mención aparte merece el hecho de que Obrador, haya estado fustigando al INE, a ese que ha acusado de fraudes y mil cosas más y al cual no le concedió ningún mérito en esta resolución, al argumentar burdamente que se trató de un triunfo del “pueblo”, ese que para AMLO es bueno y sabio.

México necesita líderes de primera, con conciencia, con verdaderos valores y capacidad, con auténtico amor a México y no lo que estamos viendo y viviendo y que deja mucho que desear.

LOS DISTRACTORES DE AMLO.

“El precio de la grandeza es la responsabilidad”

- Winston Churchill  

El segundo informe de gobierno llegó y con ello los análisis, las criticas, los señalamientos y por supuesto, los aplausos, las odas y la quema de incienso para un Presidente aún poderoso y popular como Andrés Manuel López Obrador. 

Según una encuesta de El Universal, AMLO llega con 53% de aprobación, mientras que Roy Campos y Consulta Mitofsky lo colocan con 54% y Reforma con 56%. Como podemos observar, los números están parejos, sin embargo, el mismo López Obrador se ubicó hasta con el 70% según sus “otros datos” y en 2do. lugar como el mandatario más aceptado del mundo.

No dijo de que encuestas se trataba, ni mencionó la metodología y ni quién las realizó, muy a su estilo y manera.

AMLO es distinto en muchos sentidos a lo que estábamos acostumbrados, su forma de gobernar es diferente, no así en el fondo, el cual sigue siendo igual a lo ya conocido. En una mesa de análisis del programa que hago en exclusiva para YouTube “El Dedo en la Llaga”, el político y columnista Fernando Belaunzarán, criticó eso precisamente y acotó:

“Es falso que él esté combatiendo la corrupción, hay tanta corrupción ahora como antes, es más, reparte más contratos sin licitar que en el gobierno de Peña Nieto ¡imagínate! Niega más información pública la presidencia de hoy que la de Peña Nieto”.

Lo cierto es que no ha habido un presidente que tenga la capacidad de comunicación con el pueblo “bueno y sabio” como Andrés Manuel, nadie como él para convencer a sus huestes, a sus bases, a ese público cautivo que le compra todo en lo absoluto sin cuestionar, sin dudar, sin chistar. Es López Obrador un mago de la retórica, de los distractores, las “cajas chinas!” y los escándalos mediáticos; para muestra un botón.

El juicio a los expresidentes se circunscribe en la tesitura de este gran orador que convence, que arenga, que polariza, que divide, que crea “complots”, adversarios, enemigos, fifís, conservadores, neoliberales y todo ese discurso que en casi dos años, ya nos sabemos de memoria.

AMLO es un gran artífice para evadir los temas centrales, torales, los importantes y graves. Las 65 mil muertes por la pandemia, los más de 60 mil muertos que ha dejado su guerra contra el narco y la peor crisis económica que aceptó que será la peor en 100 años.

Lo que en otros tiempos fue el “chupacabras”, hoy han sido la detención de Rosario Robles, las “benditas redes sociales” y la prensa adversaria, la payasada de la BOA, el avión presidencial con todo y la no rifa del mismo, el “anémico” Emilio Lozoya y las filtraciones del caso, además del llevado y traído juicio a los expresidentes.

En ese mismo programa de El Dedo en la Llaga, tanto Belaunzarán como la periodista Ethel Riquelme y el Dr. en Derecho Alejandro Jiménez, coincidieron que se trata de un asunto electorero, de proselitismo, una evasión, un distractor.

Les dejo el link del programa completo:

https://youtu.be/MCKBMaSt63k

A pesar de qué hay quienes piensan que los “distractores” ya no le funcionan como antes al primer mandatario, la verdad es que si, aún le sirven y prueba de ello es su aún elevada aceptación y aprobación, el uso desmedido que sigue haciendo de ellos y la dirección que lleva de la agenda nacional. Por lo menos convencen a su base, a su audiencia, a sus incondicionales, no así al resto de los mexicanos. La pregunta es ¿Hasta cuándo?

López Obrador se podría erigir como un líder grande, como un estadista frente a los grandes y complejos problemas que enfrenta el país y su gobierno, heredados si, de regímenes anteriores, sin embargo, ha decidido salirse por la tangente no sabemos si por incapacidad y desconocimiento, elección o confusión. 

Ese gran líder que fue y sigue siendo, ha decidido evadir responsabilidades, distraer, mentir y convertirse en un personaje pequeño ante el tamaño de los retos que enfrenta México y los mexicanos.

AMLO, el Presidente que lo tenía todo para cambiar el rumbo de México pero que se ha enfrentado a la imposibilidad de hacerlo y que, ha tenido que recurrir a distractores para modificar la atención de los temas que importan.

Es en resumen un Presidente que comunica mucho pero que gobierna poco, es decir, mucho ruido y pocas nueces.

NO TE PIERDAS EN MEDIO DEL MEDIO TV

JUEVES 23:30 HRS. CADENA TRENDY, CANAL 77 DE IZZI.

.

LOZOYA Y LOS VIDEOESCÁNDALOS.

 

Y dijo Judas: ¿Qué estáis dispuestos a darme para que yo os lo entregue? Y ellos le pesaron treinta monedas de plata.

Mateo 26:15

No fue la pandemia lo que le cayó “como anillo al dedo” a AMLO, sino Emilio Lozoya, el ahora “impresentable” exdirector de PEMEX en el sexenio de Enrique Peña Nieto. 

A López Obrador se le pueden criticar muchas cosas, pero lo que no le podemos regatear es que se trata de un extraordinario estratega político, un fantástico comunicador y creador de “cajas chinas”, distractores y escándalos mediáticos; el de Emilio Lozoya, es uno más a la larga lista.

Ha dicho el Presidente que como nunca antes se ha documentado la corrupción galopante de sexenios anteriores y en parte, tiene razón, porque no es poca cosa que, en la denuncia que se “filtró” de Lozoya aparecen con todas sus letras los nombres de  expresidentes, excandidatos a la presidencia, gobernadores y varios legisladores más .

Sin embargo, lo que ha despertado suspicacias y toda clase de interpretaciones, además del trato preferencial al “detenido”, son esas “filtraciones” que aparecen mágicamente cuando el Presidente lo solicita públicamente desde el púlpito de la mañanera; así sucedió con el video, las declaraciones y la denuncia, cosa que pone en tela de juicio la independencia que tendría que haber entre la FGR y el Jefe del poder Ejecutivo.

Fue en la mañanera de hace unos días, donde López Obrador se quejaba de que el video que muestra a panistas recibiendo pacas de billetes en maletas en el Senado, no había recibido la difusión que merecía, como cuando Bejarano, su exhombre de confianza, fue captado en situación similar donde hasta con las ligas se quedó.

La imagen es contundente y deja muy mal parado a Acción Nacional, un partido que ya tuvo la oportunidad de gobernar México y que nos quedó y queda a deber mucho, demasiado. Asimismo, se dio a conocer de manera “sospechosa” también la denuncia de hechos llevada a cabo por Lozoya, una vez más sería después de que AMLO sugiriera que todos deberíamos conocer dicho documento.

No es la primera vez que se acredita la corrupción y saqueo de que hemos sido objetos los mexicanos por parte de sus malos gobiernos, gobernantes y políticos: siempre sucedió y siempre se supo que en la época del partido hegemónico, el PRI, la “inmoralidad” y la corrupción eran cosa de todos los días. 

En 1994, al entonces excandidato al gobierno de Tabasco, López Obrador le “filtraron” (Ya desde entonces le filtraban información y documentos), las famosas “cajas de la infamia” que acreditaban que Roberto Madrazo, otro “connotado” miembro del tricolor, había gastado varias veces más que Bill Clinton en la campaña por la gubernatura de aquella entidad.

Por lo tanto, esto muestra y demuestra que desde entonces, han existido pruebas del dinero “mal habido” y de dudosa procedencia en las campañas electorales.

Ahora se habla de más de 500 millones de pesos que habrían servido para sobornar a todos los sobornables en torno a la reforma energética y para la campaña presidencial del “telecandidato” Enrique Peña Nieto.

A pesar de que, según dijo que ya sabía de su existencia, al Presidente le cayeron como balde de agua fría los videos que se ventilaron, pero ahora mostrando a su hermano, Pío López Obrador recibiendo mucho dinero para “la causa” de manos de David León, para el movimiento que hoy lo tiene en Palacio Nacional. Por cierto, otra cosa que despierta dudas, es el hecho de que fue el mismo David León, quien grabó las imágenes ¿con qué intención? no lo sabemos.

De nueva cuenta, la contundencia de las imágenes no deja lugar a dudas de que se trató de algo “ilegal” o eso parece y, por más de que haya salido en una inusual corta mañanera a minimizar el hecho y a decir que se trató de “aportaciones”, además de no haberlos transmitido ni pedido a la prensa su difusión, el “palo dado ni Dios lo quita”. Y es que esta vez no es Bejarano, se trata de su propio hermano quien recibe el sobre amarillo y una bolsa como del Dr. Chapatin con mucho dinero, el cual aumentaría en otras entregas.

Aunque se trate de dinero “limpio” según el Presidente otorgado por ese pueblo “bueno y sabio”, estamos hablando de cantidades que difícilmente fueron declaradas al INE o que hayan pagado impuestos y más aún en el caso de tratarse de su “sueldo”, como el Presidente mismo aceptó. El origen de los recursos no queda claro y nadie garantiza su procedencia legal.

Por donde se le vea y se le juzgue, no es un asunto menor ni legal y aunque gente como Ackerman haya sido parte del coro de la complacencia con argumentos tales como: “pequeñas bolsas de papel con donativos” o la NO Primera dama, Beatriz Gutiérrez quien argumentó que, en su momento, Leona Vicario “también dio dinero y no la grabaron”.

Si de eso se trata, de igual manera Judas recibió monedas por vender al maestro, tampoco pagó impuestos, devolvió el dinero y después se ahorcó, tampoco lo grabaron.

 No te pierdas En Medio de Medio tv por Cadena H, la tele que une, canal 77 de Izzi y cadenah.tv