jueves, 25 de junio de 2015

RÉQUIEM POR MANCERA.

"Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río"

-IRUSHCHOV-













Miguel Ángel Mancera dilapidó el 70% de las preferencias electorales que lo llevaron al poder en el 2012. Prueba de ello fueron los magros resultados obtenidos en el Distrito Federal por el partido que lo postuló y al cual no pertenece: el PRD. Muchos han sido los errores y horrores llevados a cabo por este hombre que el tiempo, los problemas de la gran capital y sus cuestionadas alianzas, han desdibujado y convertido en un mandatario inerte, anodino, insustancial y hasta "cobarde".

"Mancera se puede ir despidiendo de la candidatura presidencial por el PRD en 2018", sentenció Martín Moreno en el portal SIN EMBARGO. Para Alejandro Encinas el derrotado también fue el partido amarillo: "Sin lugar a dudas el gran perdedor es el sol azteca".

CORTESANO
Al Doctor Mancera la Ciudad de México le quedó grande, por ello se le atribuye la derrota del partido que lo hizo triunfar en 2012. Pero no toda la culpa de la debacle del PRD fue de él, los "Chuchos" desde que se adueñaron de ese instituto político y lo sometieron a los caprichos de Peña Nieto y "El Pacto por México", lo convirtieron en una comparsa al nivel del PANAL y el Verde. Volverse cortesana del mal gobierno de EPN, contribuyó en la derrota, lo mismo que su manera de gobernar carente de contrastes. 

"También es cierto que los amarillos y su dirigencia –en manos de Los Chuchos- son responsables del cochinero en que se ha convertido ese partido", escribió Ricardo Alemán en LA SILLA ROTA.

El PRD dirigido por Carlos Navarrete dejó de ser un partido de izquierda, progresista, moderno, vanguardista, para dar paso a una franquicia que ya no es la sombra de lo que llegó a ser algún día, y menos sin Cárdenas, López Obrador, Encinas, Ebrard, Martí Batres y otros ilustres miembros. En la pasada contienda electoral el PRD fue acusado de acarreo, compra y coacción del voto al más puro estilo Priísta. En resumen al PRD lo perdimos.

NOQUEADO
La realidad es que MORENA es el otro responsable del fracaso de este instituto político en la pasada elección. El partido de reciente creación de AMLO se llevó a gran parte de la militancia y simpatizantes del PRD, por ello también obtuvo más del 8% de votación a nivela nacional y le arrebató al sol azteca cinco Delegaciones y la mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. El PRD dejó de ser partido hegemónico en la capital del país y corre el riesgo de convertirse en la cuarta fuerza política de México, si es que antes no desaparece.

"El 7 de junio no sólo significó los funerales del PRD en la ciudad de México, sino también la muerte política de Miguel Ángel Mancera, quien así dijo adiós a Los Pinos", así de fulminante fue Martín Moreno en torno al Jefe de Gobierno, quien además de mal gobernante, resultó alcahuete y aplaudidor de Peña Nieto y sus tropelías, lo cual no fue bien visto por los capitalinos, quienes le pasaron la factura en los comicios. Mancera optó por una simplista, tonta, tibia, pusilánime y superficial manera de gobernar, que por entrarle a los grandes temas y problemas locales y nacionales. 

CARICATURA
Prefirió dejarse retratar en revistas del corazón, vacunándose, boxeando, en bici o corriendo, que confrontando, enfrentando y debatiendo. Pero también el alza al precio del metro, su parte de responsabilidad en la mal lograda línea 12, el hoy no circula sabatino, además del desorden e ilegalidad en la industria de la construcción en el D.F., abonaron en su contra. De la corrupción que se da en las Delegaciones, ya mejor ni hablamos.

La Biografía del político se resume así: Miguel Ángel Mancera Espinosa es abogado, académico y político mexicano. Es Jefe de Gobierno del Distrito Federal desde el 5 de diciembre de 2012. Doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y antes de este cargo fue Procurador de la capital. Fue postulado a la Jefatura de Gobierno por parte del PRD, sin pertenecer a este. En los comicios arrasó con alrededor del 70% de la preferencia electoral.

PERDIDO
En su libro de reciente publicación, titulado "Mancera. El rumbo extraviado", el periodista Raúl Monge, retrata a un Jefe de Gobierno complaciente, subordinado e incapaz de confrontarse ante nada ni con nadie. En dicho texto Mancera resta importancia a los resultados de los comicios pasados y su futuro en los mismos. Lo que no descarta es una alianza con López Obrador para el 2018. De AMLO así se expresa: 

"Con el licenciado Andrés Manuel López Obrador he tenido una relación de respeto, de mucho respeto. Lo considero un político íntegro, de una sola pieza. Desde que lo conozco, en 2002, siempre ha sido igual".

PEÑANIETISTA
Lo cierto es que Mancera la tiene difícil a partir de ahora. No le quedará más remedio que llegar a acuerdos con MORENA si es que no quiere terminar su gestión hundido hasta el cuello (¿más?). No haber alzado la voz ante el Pacto por México, quedarse callado en los sonados casos de corrupción presidencial, codearse con "peñanietistas", y su cercanía con el habitante de Los Pinos, lo empujaron hacia aguas negras y muy profundas en una capital llena de baches y problemas, desquiciada por las marchas, la violencia y la corrupción. 

“Sí, sin duda, mi popularidad ha de estar bajita en este momento. Pero es parte del costo por gobernar una ciudad como ésta”, puntualiza en el libro de Monge. Y es que el autor, sin cortapisas deja ver hasta pactos en lo "obscurito" por parte del actual Jefe de Gobierno: "En algunas columnas políticas se ha especulado incluso que Mancera tiene un acuerdo político con Salinas de Gortari".

FAROL
Es innegable el avance de MORENA en la capital del país. López Obrador regresó aplastante y con todo. En este contexto, los días en la vida política de Miguel Ángel Mancera y el PRD están contados. La cuenta regresiva ya comenzó.

ADIÓS

jueves, 18 de junio de 2015

López Obrador ¿HÉROE O VILLANO?

"Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado".

-ALBERT EINSTEIN-














López Obrador, mejor conocido como AMLO o "El Peje", vuelve a estar en boca de todos, y todo por el triunfo de su partido de reciente creación Movimiento de Regeneración Nacional, en los pasados comicios electorales donde logró casi el 9% de votación a nivel Nacional, y obtuvo cinco Delegaciones del Distrito Federal. MORENA ya es la principal fuerza política en esta demarcación. Nada mal para un debut electoral.

“Con todo, Andrés Manuel López Obrador tiene ahora sí una gran oportunidad en ese futuro que ya es inmediato"expuso Marco Eduardo Murueta, doctor en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Y es que según los analistas, el reciente éxito de Andrés Manuel el pasado 7 de Junio, lo vuelve a colocar, por tercera ocasión consecutiva, como un fuerte aspirante a la Presidencia en el 2018. 

Luis Carlos Ugalde, ex Consejero Presidente del desaparecido IFE, así lo dijo desde febrero: “No tengamos duda y creo que sus probabilidades de ganar van creciendo por el entorno en el país, por la falta de confianza en las instituciones, por el problema de la corrupción, por los escándalos desbordados y que se desbordarán más en los próximos años”,


AL ALZA
Mucha tinta se ha derramado en señalamientos en torno a este hombre que despierta las más fervientes pasiones a favor y en contra. Para sus seguidores es el político de políticos de México, pero para sus detractores es sólo un "loco" ambicioso de poder. Para entender un poco esta emblemática figura de la izquierda mexicana es necesario revisar su historia.

Desde sus primeros cargos públicos, Andrés Manuel López Obrador mostró y demostró inclinación hacia los menos favorecidos, hacia los pobres, hacia los marginados. Como Delegado del Instituto Nacional Indigenista destacó por su apoyo a los chontales a quienes enseñó nuevos cultivos, impulsó la alfabetización, proyectos de vivienda y hasta una radiodifusora indígena creó.

Sus enemigos no perdonan su pasado Priísta, donde fue Presidente de dicho partido en su tierra natal, en el cual luchó por su democratización y transparencia. La osadía le costó el puesto y a la postre, la deserción de dicho instituto político. Se unió a Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo en el Frente Democrático Nacional que daría paso al PRD. En 1988 y 1994 fue candidato a la gubernatura de Tabasco, sin embargo, sus sueños fueron esfumados por la maquinaria del PRI, que con todo, impidió que ocupara La Quinta Grijalva.


INCÓMODO
También fue líder estatal del PRD, donde para muchos, se empezó a convertir en una piedra en el zapato al realizar plantones a favor de los campesinos ante los daños ocasionados por PEMEX. Después de los comicios del 94, donde denunció que Roberto Madrazo había gastado en la campaña estatal más que Clinton por la Presidencia de Estados Unidos, la resistencia civil y las marchas se convirtieron en su bandera, por lo cual, fue tachado de "revoltoso" y hasta "peligroso".

Sus "alborotos" le dieron fama en gran parte del país, lo que le traería consigo el liderazgo nacional del PRD en 1996. Durante su gestión se logró que Cuauhtémoc Cárdenas fuera el primer Jefe de Gobierno electo de manera democrática. En el 2000, él mismo ganaría dicho cargo compitiendo contra Santiago Creel. Como Jefe de Gobierno logró la aprobación del 84% de los capitalinos, el mayor grado de aceptación de político alguno en la historia de México. 


APROBADO
Pensión mensual a los adultos mayores, apoyo a las personas con discapacidad, a las madres solteras, útiles escolares para estudiantes de escasos recursos, ampliación y rehabilitación de viviendas populares, combate a la delincuencia, subsidio a la leche liconsa, la Universidad del D.F., el segundo piso del periférico, la rehabilitación del Centro Histórico y la primera línea del metrobus, fueron sus mayores logros. 

Entre los asuntos que quedaron en el tintero y a los cuales no le entró el ex Jefe Capitalino se encuentran regulaciones a los derechos reproductivos de las mujeres y leyes a favor de las minorías como la comunidad Lésbico-Gay. Temas que aún en la actualidad han sido minimizados por AMLO, que lo retratan como un conservador y por lo cual Denise Dresser se le fue a la yugular: "El líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, está lejos de ser un dirigente progresista por minimizar la importancia de discutir la legalización del aborto y las uniones entre homosexuales"..

CAUDILLO
La implementación de la política social de Obrador le ganó ser llamado "populista", y dado su indiscutible liderazgo hay quienes no lo bajan de "mesiánico" y "caudillo". Lo cierto es que es el único líder carismáticol de México capaz de mover a las masas, el más querido, pero también el más repudiado, algunas veces con justa razón.

La primera vez que contendió por la Presidencia de la República fue en 2006 donde Vicente Fox trató de quitarlo del camino mediante el célebre "desafuero", todo porque diez puntos lo colocaban por encima del panista Felipe Calderón. Muchos consideran que por soberbio dilapidó el capital político ganado como Jefe de Gobierno al cometer diversos errores en su campaña. Sin embargo, también la "guerra sucia" en su contra donde fue tildado de "peligro para México" y desaciertos de los partidos que lo postularon, lo llevaron a la debacle, en una elección que pasó a la historia como "fraudulenta".

La segunda oportunidad llegó en 2012 donde el enemigo a vencer fue el ahijado de Montiel y Salinas, Enrique Peña Nieto, con una historia por todos conocida. La sobreexposición mediática y anómala de EPN, con Televisa a la cabeza, además de todo el aparato y el sistema a su favor, y en contra del "políticamente incorrecto" López Obrador, llevaron al PRI de regreso a Los Pinos. En septiembre de ese año y después de 23 de militancia, el político dejó el PRD, para convertir su MORENA en partido.

REPÚBLICA AMOROSA
AMLO ha realizado acciones que sus detractores se han encargado de "sobredimensionar" como "errores imperdonables", los cuales han sido utilizados para denostarlo. El cierre de Reforma después del 2006, erigirse como "Presidente Legítimo", su cursi "República amorosa", rodearse de personajes de dudoso historial como Bejarano con todo y ligas, mandar al "diablo" las instituciones, hasta haber llamado "chachalaca" a Vicente Fox y engendrar a ese pequeño monstruo llamado "Juanito", contribuyeron a su negra leyenda.

Lo cierto es que el 2018 está a la vuelta de la esquina y la escena política y social del país se trasformó, entre otras cosas, por la violencia exacerbada marcada por el caso Ayotzinapa, por el rechazo a la clase política y la corrupción encabezada por Peña y su Casa Blanca, el arribo de El Bronco a Nuevo León y las candidaturas independientes, el auge de MORENA y el crecimiento de Movimiento Ciudadano. En este contexto el "mesías tropical" como lo llamó Enrique Krauze, volvió por sus fueros. Obrador se coloca de nuevo bajo los reflectores y con ello regresa la división en la opinión pública. 

"Controvertido o no, López Obrador llegará más experimentado y conocido que cualquiera. Y eso ya es innegable”, puntualizó Eduardo Murueta, mientras que Denise Dresser lo criticó a él y su partido: “Una ‘izquierda’ que deja de ser progresista cuando coloca su destino en manos de un solo hombre, en un líder providencial por más incorruptible que sea. Una ‘izquierda’ que descalifica y lincha en vez de debatir ideas y reformas, proyectos y políticas públicas, medios y fines".

ACUSACIONES
El "choco" ha seguido recorriendo el país entero con la clara intención de volverse a candidatear a la grande. Aquello de que se iría a "La Chingada", el rancho que posee en Chiapas, si perdía la Presidencia, no sucedió. Sus propuestas contra la corrupción, a favor de la austeridad y los pobres continúan, lo mismo que sus feroces criticas al poder y los poderosos, que hoy más que nunca, en los hechos parecieran cobrar mayor razón. 

Yo no estoy diciendo que él sea la solución, estoy simplemente diciendo que sus dichos, sus exageraciones, sus caracterizaciones y su estilo personal es lo que más encaja para un momento, en donde además la gente no encuentra una alternativa”, puntualizó Ugalde.

Mientras Dresser así remató su crítica hacia la izquierda representada por Andrés Manuel: "Antimoderna, antiglobalista, sin una propuesta de futuro viable, creíble, convincente más allá de la definición de AMLO: ‘Ser de izquierda significa dos cosas básicamente, o sea: ser honesto y tener buenos sentimientos’. Si eso es realmente lo que significa ser de izquierda con razón no existe en México”.

DIFERENCIAS
La realidad es que, la diferencia entre AMLO y EPN es mucha, mientras que al tabasqueño no se le ha probado nada que comprometa a cabalidad su liderazgo político y moral, al Presidente lo carcomen las ilegalidades, la corrupción y los desaciertos, mientras que uno si mueve al pueblo, el otro no es nada sin acarreados y escenarios a modo, mientras que uno va al alza, el otro se precipita a la baja. 

La biografía de cada personaje los retrata de cuerpo entero, sus historias y legado ahí están, no mienten. La contundencia de los hechos es irrefutable. Los desaciertos de López Obrador lo convirtieron en el soberbio, populista, mesiánico, caudillo, loco, mal hablado, ególatra, necio, conservador y políticamente incorrecto, pero hasta ahí, no hay más. 


MESIÁNICO
A Peña Nieto lo sepulta su pasado y sobre todo su presente: Montiel, Salinas, Pretelini, Atenco, Paullete, las muertas del Edomex, Televisa, La Ibero, #YosSoy132, La Gaviota, Tlatlaya, Ayotzinapa, Apatzingán, Tanhuato, La Casa Blanca, Aristégui, Videgaray, Murillo Karam, Osorio Chong, el avión Presidencial, la crisis económica, las "mentadas" Reformas, la violencia, el desgobierno, el despilfarro, etc., etc., etc. 

Hoy más que nunca me queda clara una cosa: No todos los políticos son iguales, aunque parezca que sí, porque como dirían los dichos: "Hasta entre perros hay razas" porque "Hasta la basura se separa". Para muestra, un botón.



jueves, 11 de junio de 2015

Para entender el triunfo del PRI.

"El PRI es un traje hecho a la medida del pueblo de México".


-ADOLFO RUÍZ CORTINES-

























El triunfo del PRI y sus secuaces en la elección del domingo 7 de junio habla muy mal de México y los mexicanos. Porque no es posible que Peña, su partido y cómplices tengan al país de rodillas, y aún así vayan a seguir con el control del mismo. Porque no es posible que ni la corrupción, ni la violencia, ni la falta de empleos y ni la crisis económica que nos afecta a todos, hayan sido suficientes para castigar a los "culpables".


"Si la elección de este domingo se ve como un referendo a Enrique Peña Nieto, el examen a la mitad de su sexenio, entonces los mexicanos avalan la corrupción e ineptitud de él y su gobierno", escribió Álvaro Delgado en PROCESO.

El padre Alejandro Solalinde increpó: "Si se acepta dinero a cambio de un voto que vende a México y a su justicia, entonces es un pueblo corrupto también".

LA CASA BLANCA
Y es que todo pareciera indicar que los escándalos de corrupción del Presidente y su grupo, que los desaciertos en el manejo de las finanzas públicas y la economía, que el autoritarismo y mano dura en Ayotzinapa, Tlatlaya, Apatzingán y Tanhuato, la violencia generalizada en gran parte del país, además de la censura a Aristégui, la compra del costosísimo Avión de ocho mil millones de pesos y la adquisición de la Casa Blanca de siete millones de dólares, le hicieron a Peña y compañía, lo que el viento a Juárez.

"Estamos viviendo una democracia pervertida", puntualizó el panistaJuan José Rodríguez Prats en "Debatitlán" con Brozo.

Por su parte, María Amparo Casar en PRIMER PLANO de Canal Once señaló: "Es un Presidente que llega a las elecciones intermedias, con la aprobación más baja (que) no llega ni al 40%".

A pesar de todo, el resultado de los comicios ya se veía venir. El experto en temas electorales Jorge Alcocer, así lo vislumbró en entrevista: "El PRI será el partido más votado, no hay duda, pero está lejos de los tiempos del partido hegemónico".

CULPABLES
Porque no todo es lo que aparenta...

Aunque parezca que no, el 7 de junio si hubo voto de castigo en contra de los malos gobiernos y gobernantes de algunos estados del país, donde PRI, PAN y PRD recibieron el cobro a sus pésimas administraciones y fueron sustituidos unos por otros. Hay hartazgo, desasosiego, incredulidad, hastío, aunque no se haya visto reflejado del todo en las urnas, como ocurrió con el PRI en la cámara de diputados.

"El domingo 7 uno de los mensajes más claros fue el de la sociedad exigiendo un cambio profundo, un combate a la corrupción, una mayor cercanía con la población", reveló Sergio Aguayo.
ANALFABETA
Como estarán las cosas en Cuernavaca, hasta donde llegará el rechazo a la política y los partidos de siempre que han acabado con ese maravilloso lugar, que los ciudadanos prefirieron optar por un futbolista analfabeta como Cuauthémoc Blanco, para su alcaldía, que por un político tradicional.

“El gobierno de Enrique Peña Nieto no puede sentirse satisfecho con los resultados del domingo pasado o hacer como que no pasó nada porque eso implicaría ignorar el mensaje principal de las elección: que los partidos tradicionales, como el PRI, deben renovarse o correr el riesgo de desaparecer”, publicó The Financial Times en un editorial.


INGOBERNABILIDAD
Si bien es cierto que el PRI de Peña junto con sus lacayos: Verde y PANAL, volverá a tener mayoría en la Cámara Baja, eso no le garantiza la gobernabilidad al Presidente. Además de que en comparación con el 2009, el Revolucionario Institucional perdió dos millones de votos. Según los analistas, su aparente éxito en 2015 no le garantiza al PRI la Presidencia en 2018, amén de que todos los presidenciables de Peña están tan quemados como él.

Respecto a Peña estamos hablando de un gobernante que no sabe que hacer con el país que gobierna ni con sus gobernados. "No veo exactamente lo que quiere hacer, con o sin mayoría", apuntó la investigadora Joy Langston, profesora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

En los hechos, y aunque ellos lo nieguen a los cuatro vientos, EPN y su partido sólo saben robar, amedrentar, silenciar, simular, corromper, despilfarrar y servirse a sus anchas, como si el erario público se tratara de dinero suyo. Una muestra más: los casi 50 mil pesos que por noche le costaría la habitación de Hotel en Bruselas al "pudiente" Presidente mexicano. Todo apunta a que esta tendencia de corrupción y saqueo, continuará en los próximos tres años que restan del sexenio.

AYOTZINAPA
No obstante que, tanto el INE como Enrique Peña se encargaron de divulgar que se trató de una contienda "ejemplar" e "impoluta", la del 7 de junio no fue una elección "perfecta" ni por asomo, porque volvió a haber acarreo, compra de votos y voluntades, intimidación, protestas y violencia a la orden del día, antes, durante y después de la jornada electoral. Los 21 candidatos asesinados en un hecho insólito, inédito e histórico, merecen mención aparte.

En México la corte complaciente de aplaudidores y alcahuetes formada por la mayor parte de los medios de comunicación, casi no reportó lo que en realidad estaba sucediendo en los comicios, no así la prensa extranjera, que en todo momento habló de los disturbios, protestas y violencia durante los mismos.

LACAYO
Prueba de que no se trató de una jornada "ejemplar" fue la irrupción violenta de la Senadora Layda Sansores, candidata de MORENA a la gubernatura de Campeche, a una "mapachera" donde presuntamente el Partido Verde tenía su arsenal para la coacción y compra del voto el día de la contienda.
INSECTO
Lo cierto es que la estructura del INE si funciona, a pesar de su "racista" titular, lo que está en tela de juicio es su credibilidad, su legitimidad, su imparcialidad, su liderazgo moral que se puso a prueba por culpa del PVEM, al no ponerle un freno e incluso quitarle el registro. La cortesana del PRI violó todas las leyes habidas y por haber, llegando a los 600 millones de pesos en multas. Pero si alguna duda quedaba sobre la "marrullería" de esta "ramera" de la política, la compra de tuits hasta por 200 mil pesos de celebridades (incluido el rufián entrenador de la Selección Nacional "El Piojo") el día de los comicios, ¡No tuvo MADRE!.

"En varios países, si un candidato o un partido hace publicidad durante la veda, se le descalifica de inmediato y no puede participar en las elecciones”, acusó Fanny Hernández Ruvalcaba, especialista en estrategias de comunicación a través de redes sociales,
GANADOR
La apuesta de Peña Nieto fue inflar al Verde mediante las televisoras y toda clase de "artimañas" publicitarias, con un gasto excesivo de dinero de "dudosa procedencia", sin importar la violación flagrante a las leyes electorales. Pese a todo, el PVEM no logró repuntar en las votaciones y continúa como un partido pequeño, por debajo de MORENA de López Obrador, que a decir de los expertos, fue el gran debutante al colocarse como la 4ta. fuerza electoral del país con 9% de la votación. 

Como se sabe, MORENA se quedó con cinco Delegaciones del D.F., en lo que se considera un voto de castigo para el PRD y Miguel Ángel Mancera. "El 7 de junio no sólo significó los funerales del PRD en la ciudad de México, sino también la muerte política de Miguel Ángel Mancera, quien así dijo adiós a Los Pinos", reveló al portal SIN EMBARGO, Martín Moreno.

PERDEDOR
Sobre el Verde, Leonardo Curzio dijo: "El gran perdedor es el partido Verde, se esperaba que tuviera una votación extraordinaria (pero) esta campaña no les agregó nada". Este instituto político sólo "debilitó a la autoridad electoral que se vio timorata, tibia y controlada por el PRI", agregó Aguayo.

"La cantidad de mexicanos que se dejaron engañar por las mentiras del partido del tucán es mucho menor de lo que el régimen necesita para mantenerse en el poder", escribió en LA JORNADA, John M. Ackerman.

PEÑA II

Pero el "palero" Verde también hizo de las suyas en estados como Chiapas, donde su gobernador, el "clon" de Enrique Peña; Manuel Velasco, puso toda la maquinaria a favor del lacayo con saldo favorable. “Chiapas es el más claro ejemplo que tiene este país de cómo el político hambriento de dinero y de poder lucra con la pobreza y miseria de esas mayorías en desgracia, y en esa lógica, siendo la entidad más pobre, genera mayor cantidad de votos a favor del cacique, del que esclaviza, del que hostiga", puntualizó el abogado, Francisco Torreblanca. 

Este análisis también puede aplicar a nivel nacional con el PRI.

MÉXICO
Yo considero que, a pesar de los pesares, el triunfo del PRI no debe verse como absoluto ni con total desesperanza o sinrazón, porque la explicación a ello es clara: El partido en el poder, dada la baja popularidad de Peña, puso toda la carne al asador, mapacherías y mañas a su servicio. Volvió a lucrar con el hambre del pueblo de México, donde 52 millones de compatriotas viven en pobreza (25 millones en pobreza extrema), según el CONEVAL. 

Sólo así se comprende el presunto éxito del tricolor: Es en la población más vulnerable del país, donde tiene su nicho y voto duro.

El FINANCIERO publicó una encuesta de Parametría, donde queda claro que el PRI incrementa progresivamente su popularidad conforme disminuyen los años de escolaridad de los electores. Casi la mitad de las personas que indicaron no tener estudios (49 por ciento) dijo haber votado por el PRI, así como el 42 por ciento de los que cuentan únicamente con primaria como el mayor grado de estudios. 

PRI
Conforme aumenta la escolaridad se puede observar cómo disminuye la intención de voto por el tricolor. También simpatizan con este partido y el PAN, los mayores de 56 años de edad. Los jóvenes prefieren a la izquierda. 

Esto quiere decir que la pobreza y la falta de educación, llevan consigo también, la imposibilidad de acceder a las nuevas tecnologías donde mediante las redes sociales, los ciudadanos nos podemos enterar de lo que en realidad sucede en México (y más aún desde la censura a Carmen Aristégui): de las corruptelas de Peña y su camarilla, de los despilfarros de La Gaviota y de tantas otras verdades que Televisa y TV Azteca callan. La ecuación es la siguiente: 


Pobreza + falta de educación + adultos mayores = VOTO AL PRI.


Ackerman también acusó: "Es probable que el INE haya "ayudado" al PRI a la hora de contar los votos ya que nuestras instituciones no son de ninguna manera confiables"



ELECCIONES
Reitero: No todo estuvo perdido en la elección del domingo pasado...

El triunfo de "El Bronco" en Nuevo León mediante una candidatura independiente, la irrupción de MORENA en el D.F., los 2 millones de votos obtenidos por Movimiento Ciudadano (incluido Enrique Alfaro como ganador de la alcaldía de Guadalajara) y hasta el triunfo de candidatos como Pedro Kumamoto como diputado independiente en el Congreso de Jalisco, quien sólo contó con 14 mil dólares e internet para su campaña, hablan de que el sistema político mexicano se sacude, se acalambra y tendrá que poner sus barbas a remojar, aunque no quiera, porque no puede continuar inerte, demagogo, corrupto y alejado de los ciudadanos como hasta ahora. Ya no ¡Por favor!

miércoles, 3 de junio de 2015

¿VOTAR, ANULAR O ABSTENERSE?

"Votar el es acto democrático por excelencia".

-CARLOS SALINAS-











Si, al igual que tú, yo también estoy harto, cansado, hastiado de lo que está pasando en México, y tampoco sabía si votar o anular, ni mucho menos por quién o de plano abstenerme. Pienso que en gran medida se trata de una farsa, donde los crímenes contra candidatos, la guerra sucia y la parcialidad por parte del INE y el Chichimeca Lorenzo Córdova, han estado a la orden del día. 

En México todo apunta a que no hay democracia real y creo que los cuatro mil millones de pesos otorgados a los partidos para esta elección, han sido tirados a la basura ¡para variar!. El país está cada vez peor, la clase política nos ha visto la cara y todo parece indicar que así continuará por mucho tiempo más. 


INEFICIENCIA
Sin embargo, no pierdo las esperanzas, al igual que tú, de que las cosas cambien, y de que entre todos logremos cosas importantes como la revocación de mandato para Presidentes corruptos como Peña (incluso la cárcel), de que "alimañas" como el PRI dejen de tener el poder que tienen, o de que a su "comparsa" el Verde le quiten el registro.


ESCORIA
"Uno está harto del sistema mexicano, de la corrupción, de la impunidad, de la suciedad, de la cloaca gubernamental en la que vivimos, en donde todo el mundo vive de rodillas, callado, y no hay una cultura de reclamo en lo absoluto", reveló en reciente entrevista el actor, Héctor Suárez.

Pero lo que más tristeza me da, es el hecho de que pareciera que no a todos les interesa la penosa realidad de México y los mexicanos, todo parece indicar que es más importante un partido de fútbol que el saqueo de que somos objeto por parte del gobierno, o que es más trascendente llegar corriendo a casa para ver la telenovela de la noche, que enterarnos de lo que realmente sucede con el país. Como dice Suárez, nadie reclama (con sus honrosas excepciones), y por eso estamos como estamos.


RECLAMOS
Álvaro Delgado en PROCESO aseguró: "Entiendo el enojo ciudadano con los partidos y los políticos -que comparto-, pero es poco serio igualarlos a todos en sus prácticas y sobre todo asignarles la misma responsabilidad frente al desastre del país, sin distinguir si son gobierno u oposición, y aun si son oposición auténtica o simulada". 

En honor a la verdad, algo hemos avanzado, aunque parezca que no, prueba de ello es el virtual triunfo de "El Bronco" en Nuevo León. The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal y The Associated Press (AP), son concluyentes en sus análisis e informaciones sobre el fenómeno de Jaime Rodríguez: "El candidato independiente representa el creciente hartazgo de los mexicanos hacia los partidos políticos tradicionales".


INDEPENDIENTE
Ya van varias personas que me preguntan por quién votar, porque a todos los partidos y candidatos los ven iguales o eso nos han hecho creer, sin embargo, como Álvaro Delgado o López Obrador, pienso que no todos son lo mismo, como tampoco somos iguales todos los ciudadanos.

Así también existe el dilema de anular el voto o abstenerse de participar en los comicios. Grandes politólogos, activistas y comentaristas de prestigio han promovido la anulación como medida de presión hacia los partidos y los políticos. 


ANULISTA
Denise Dresser difundió un video donde defiende su postura, que en lo esencial dice: "Para mi la única solución que puede deslegitimar, sacudir y reformar este sistema a favor de los ciudadanos, se halla en el voto nulo. Anular es  votar. Anular es protestar. Anular es decir que las cosas no están bien".

Y en parte estoy de acuerdo con Denise, el sistema de partidos en general no funciona y la anulación del sufragio es el reclamo hacia la podredumbre que es la política y los políticos mexicanos. Según la encuesta de Parametría, los institutos políticos ocupan el último lugar de credibilidad y confiabilidad entre la población de este país. Pese a ello, creo que todavía el "anulismo" no logra el ideal de que se sacuda a los partidos y cambien, se transformen y dejen de servirse para servir al pueblo. 
HARTAZGO
Prueba de ello son las elecciones de 2009, donde la anulación del voto tuvo gran auge, y entre otras cosas logró las candidaturas independientes, pero cuya protesta y genuina intención no evitó que el sistema de partidos siga siendo lo que es: un "cochinero". No todos, repito, pero si la gran mayoría. 


#NoTeAnules
"A muchos nos gustaría que la anulación del voto fuera una herramienta eficaz para castigar a la clase política por su mal desempeño. Pero las reglas del juego -que ellos mismos diseñaron- no dejan que así sea". fue lo que Roberto Duque le contestó a Dresser en fechas recientes, cuando la politóloga dijo que Duque había emitido información falsa en un video profusamente difundido en redes sociales, con el cual surgió el movimiento #NoTeAnules.

Por su parte, otro respetado, conocido y reconocido analista político, John M. Ackerman, se manifestó a favor del voto en su última columna en PROCESO: "El derecho al voto libre y secreto es un derecho conquistado a lo largo de siglos de luchas populares en contra del poder despótico en todo el mundo. No ejercer este derecho fundamental equivale literalmente a regalar las instituciones del Estado mexicano, nuestras instituciones públicas, a los peores intereses corruptos y apátridas".


ACKERMAN
Yo estaría de acuerdo con el voto nulo, si los partidos y políticos tuvieran mayor sensibilidad y le hicieran caso a este tipo de protestas, pero como hasta ahora eso no ha ocurrido, creo que lo mejor es votar. Estoy convencido de que anular, y peor aún abstenerse de acudir a las urnas, le hace el caldo gordo al PRI de Peña y como dice Duque: "Mientras más indecisos votemos nulo, más valor cobran los votos obtenidos con acarreo, entrega de despensas y con el voto duro". 

Como en varias ocasiones en este mismo espacio no diré por quien votar, pero si por quien de plano NO: PRI, PVEM y PANAL, que juntos representan lo peor de la vida pública, política y social de México y que, en gran medida, son los responsables de tener al país de rodillas. Peña Nieto y su camarilla necesitan un contrapeso para que dejen de hacer de las suyas. Sólo votando por la oposición, se logrará esto.


CÓMPLICES
Por eso exhorto a acudir a las urnas, porque por lo pronto, es una de las pocas herramientas que tenemos para protestar, para levantar la voz, para gritar, quejarnos, exigir que las cosas cambien, se transformen, dejen de ser iguales o peores como ha ocurrido con el regreso del PRI al poder.

Héctor Tajonar de PROCESO escribió: "Los comicios del 7 de junio son una oportunidad para castigar a los responsables de esa regresión".


PROTESTA
"Votemos por quien nos convenza y en caso de duda anulemos. Es legal y legítimo", señaló Sergio Aguayo. 

Algo me queda muy claro a mi: con quedarse en casa con lamentos, inanición y desinterés, no lograremos cambio ni transformación alguna. Es un compromiso moral de los mexicanos, tenemos que hacer algo por el país, y creo que parte de esa oportunidad y obligación se encuentra sufragando.


OPCIÓN
Ackerman así lo manifestó: "Quizá tendría sentido dejarse vencer por la tristeza y la desesperación si realmente no hubiera opción alguna en la boleta electoral, si en verdad todos los partidos fueran la misma basura". 

Pero si hay opción, si hay esperanza, si hay alternativa, si hay diferencias. Piensa, medita, reflexiona, infórmate, participa. 

TRANSPARENCIA
Una buena opción en buscar a los candidatos que cumplieron con la iniciativa "Tres de Tres" (#3DE3), impulsada por Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO). Dicha iniciativa instó a los candidatos a presentar su declaración patrimonial, el pago de impuestos y la declaración de posibles conflictos de intereses. Muchos no cumplieron con este mecanismo de transparencia, pero muchos si.

Seguro estoy de que juntos, unidos, haremos el cambio, sino de golpe, si poco a poco como ha ido sucediendo. Porque México sigue de pie gracias a su gente, a su pueblo, a todos nosotros. Por lo tanto: por ti, por los tuyos, por mi, por todos ¡VOTA!


Que por lo menos no quede en ti, ni en mi.


LA DERROTA: EL FIN DE LA ERA “TRUMP”.

“A cada cual lo que se merece”. -Ulpiano No puedo ocultar, como muchos, mi alegría por el triunfo de Joe Biden como Presidente virtual de lo...