LA DERROTA: EL FIN DE LA ERA “TRUMP”.

“A cada cual lo que se merece”.

-Ulpiano

No puedo ocultar, como muchos, mi alegría por el triunfo de Joe Biden como Presidente virtual de los Estados Unidos. A pesar de que la contienda electoral no estuvo fácil y que no ocurrió como se hubiera deseado con el candidato demócrata arrasando, lo cierto es que Biden se convertirá en el Presidente número 46 de la Unión Americana y en el más votado de toda su historia y con todo ello, el fin de la era Trump, que tanto daño le causó a esta nación y al mundo entero.

La derrota de Trump no es poca cosa, como tampoco lo son los millones de votos que recibió, lo que indicaría que el “Trumpismo” estuvo antes, durante y lo estará después de que este “siniestro” personaje deje la silla presidencial del país más poderoso del mundo. 

Con Trump a la cabeza el racismo y la xenofobia estuvieron al alza, lo que habla de la importancia que tiene quien encabeza un gobierno y más un gobierno como el Estadunidense. Es decir, se predica con el ejemplo y Trump, puso el peor ejemplo de todos y en casi todos los anti valores habidos y por haber.

Desde que Trump llegó al poder, los ataques policiacos, también aumentaron. Bajo el lema "Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo" y desde que se sentó en la silla presidencial el 20 de enero de 2017, el magnate delineó la separación entre estadounidenses blancos y los que no lo son. El problema se recrudeció con la muerte de diversos hombres de raza negra como George Floyd, quien fue asesinado por elementos policíacos de manera cruel y despiadada. Según cifras oficiales, 25% de los ataques de uniformados han sido a personas de color.

En la era Trump, los grupos ultraconservadores y de extrema derecha tuvieron un repunte, lo mismo que los organismos raciales negros, como contraparte y reacción. De igual manera, los ataques islamofóbicos han incrementado y según el FBI, los crímenes de odio se repiten un día si y al otro también.

Los crímenes por raza, etnia y linaje, se encuentran en primer lugar; seguidos por religión y las preferencias sexuales. LosJudíos y musulmanes han sido de los más atacados, lo mismo que los miembros de la comunidad LGBT.

Los incidentes antimusulmanes crecieron en más de 90%, incluidos los ataques a mezquitas y propiedades de quienes pertenecen a esta religión. 

La polarización ha ido en aumento, como ya se vio en esta contienda electoral, donde todo indica que no se votó por un candidato “gris” como Biden, sino en contra de Trump.

Cierto es que, antes de la pandemia, a nivel económico las cosas pintaban muy bien para Estados Unidos, sin embargo, el desastroso manejo de la misma por parte de Trump, aunado a la debacle de la crisis misma, todo cambió. La pandemia le cobró caro a Trump su osadía, lo mismo que su xenofobia, homofobia, misoginia, racismo, mitomanía, machismo, beligerancia, arrogancia, petulancia y egolatría, entre muchos descalificativos más.

No celebro que las grandes cadenas de televisión como ABC, NBC, CBS, Univisión y mucha más, hayan cortado el discurso plagado de desaciertos, mentiras, verdades a medias, complots e irracionalidades de Trump, porque se trató de censura y esa no se le debe aplicar a nadie, incluido un “impresentable” como Trump, sin embargo, que esto sirva de lección para él y para muchos como él. Y es que ya basta de mentirle a sus gobernados.

En 2012 cuando en México el PRI, regresó al poder vía un candidato tan menor como Enrique Peña Nieto, yo escribí y dije que lo peor que le podía pasar a nuestro país, era la vuelta a Los Pinos de aquel instituto político que hoy, agonizante, se niega a morir. Pues lo mismo dije cuando Trump ganó en el 2016 y dadas las cifras oficiales mencionadas líneas arriba, todo parece indicar que lo mejor que ahora le pudo pasar a Estados Unidos y al mundo entero, es el triunfo de Biden y más que eso, la derrota de Trump. 

LORET: INCÓMODO Y APESTADO.

 

“La libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír”

-George Orwell

Para los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, el periodista, Carlos Loret es “Lord Montajes”, un comunicador que no merece el más mínimo respeto por haberse atrevido a denunciar la corrupción en la 4T y sus “distinguidos” integrantes. Cierto es que a Loret lo perseguirá por siempre y para siempre la sombra del caso Cassez, aquel montaje donde “en vivo y a todo color”, la francesa “supuestamente” era detenida con la banda de secuestradores a la cual, “presuntamente”, pertenecía.

Así como a Carlos Salinas no lo dejará en paz el espíritu de Colosio, a Calderón los niños fallecidos de la Guardería ABC y los 100 mil muertos de su guerra, a Peña Nieto los 43 y la Casa Blanca, y a AMLO el bloqueo en Reforma y los fallecidos por la pandemia; Carlos Loret será seguido y perseguido por este hecho, del cual se dijo inocente del mismo, porque desconocía que se trató de una “escenificación”. 

Yo llevo 31 años en este negocio de los medios y, difícilmente, se me escaparía un hecho así, pero podría suceder. Sin embargo, en fechas recientes, el periodista fue a declarar al respecto y volvió a deslindarse de aquella “puesta en escena” dirigida por Genaro García Luna, hoy detenido en Estados Unidos.

Volviendo al caso que nos ocupa, el ex presentador de Televisa está en el ojo del huracán, por las denuncias que hace, un día si y al otro también, de la Cuarta Transformación y su líder y comandante supremo, el Presidente de México. Es una realidad que entre el comunicador y el mandatario hay un pleito cerrado donde ninguno ni otro, han dado tregua y ni la darán.

De estos acontecimientos, lo que más me llama la atención es la denuncia que interpuso Pío López Obrador, el hermano “incómodo” del Presidente, a quien Loret evidenció recibiendo fajos de billetes para la campaña del ahora Primer Mandatario. Al margen de la tendencia, las filias y fobias de Loret, lo que se pretende en su contra es desproporcionado, descabellado, “una cortina de humo”, como me diría en una reciente entrevista que le hice al Doctor en derecho, Alejandro Jiménez, para la versión de televisión que hago de este mismo espacio.

Para “el Capi Furia”, la libertad de expresión está consagrada en la constitución. El artículo 7mo. de la Carta Magna estipula que: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho”. Según el abogado, ninguna ley ni autoridad puede establecer la censura.

Es decir, Carlos Loret ejerció este derecho que le confieren las leyes mexicanas, sin embargo, y aunque el Presidente lo niegue, la denuncia de Pío en contra de “Lord montajes” es un ataque del aparato de estado en contra del comunicador, quien ahora hace lo que en su momento denunciaba Carmen Aristegui o Jenaro Villamil: desnudar la corrupción y los desaciertos del régimen en turno.

El Doctor en derecho sugiere que lo que Carlos Loret dio a conocer con el “videoescándalo” (a Pío recibiendo dinero), podría tratarse de un delito que las autoridades tendrían que investigar. “Ocurrió una operación no muy clara”, apuntó Jiménez. Sin embargo, todo indicaría que los 12 años de prisión que se pretenden para Loret, no procederán. Y es que lo que se busca es castigar al mensajero y no a quien es evidenciado en las imágenes cometiendo actos que si podrían ser considerados “delitos”.

En octubre de 1995, en una larga y dura entrevista que tuve con López Obrador allá en Tabasco, siendo yo aún muy joven (ahora resulta, jajaja), me dijo que todos teníamos el derecho a disentir, porque “ya hay muchos aplaudidores y alcahuetes”. Traigo a colación estas frases porque a ese luchador social, ahora convertido en Presidente, ya se le olvidaron sus propias palabras y preceptos o, peor aún, prefiere no recordarlos porque ya no le convienen. Amnesia selectiva.

Reitero lo que he dicho antes en este espacio, a nadie le conviene un Presidente beligerante que acusa, señala, sataniza y criminaliza a la prensa, en un país donde ejercer el periodismo es tan peligroso como en Irak o Siria, a nadie ni a él mismo le conviene la falta de contrapesos y, debido a esa oposición “moralmente derrotada” hoy la prensa funge como la balanza y el equilibrio necesarios en toda democracia, aunque se trate de un personaje “incómodo y apestado” como Loret. Ni más ni menos.

AMLO Y LA “MALDITA” PRENSA CRÍTICA.

 

“No hay barrera, cerradura ni cerrojo que puedas imponer a la libertad de mi mente”.

-Virginia Woolf.

Se viven tiempos nuevos, distintos y distantes a los anteriores y ello no significa que sean mejores, sin embargo, tenemos que aceptar que no son iguales en muchos sentidos por el estilo y la forma de ser del Presidente actual. La singular manera de gobernar de López Obrador es opuesta en mucho a lo que se estilaba en el período Neoliberal que tanto ataca y al que acusa de todos los males de México; la relación entre este y la prensa no volverá a ser la misma, mientras la 4T reine en Palacio.

Tuve la fortuna de hacer uno de los mejores programas de mi vida, vía “El Dedo en la Llaga”, la emisión que nació fruto de la soledad, el encierro y el miedo en pandemia. En el más reciente capítulo conté con la participación de tres de los periodistas más destacados de prensa y medios electrónicos qué hay en México: Álvaro Cueva, Jenaro Villamil y Luis Cárdenas. Hablamos de la libertad de expresión en tiempos de López Obrador.

Para Villamil, los nuevos tiempos que estamos viviendo son muy claros, donde las cantidades estratosféricas que el gobierno en turno destinaba a los medios, ya no son tal, por tal motivo el negociazo para los dueños de estas empresas, se terminó. El periodista insistió en que no tendríamos que tomar tan a pecho la manera de hablar del Presidente, dado que su origen tabasqueño lo lleva a un lenguaje tropical y folclórico.

Álvaro Cueva coincidió en el hecho de que en tiempos de la 4T, había mayor apertura que en el pasado y que la gran diferencia era la forma frontal que tiene López Obrador al contradecir a la prensa y no como era antes, donde las llamadas y los acuerdos en lo “oscurito”, llevaban a la censura a la prensa.

Luis Cárdenas, por su parte, apuntó que la libertad de expresión no había nacido con la 4T, ni con AMLO y consideró que no todo en el pasado fue malo, porque en esa etapa fue donde se dio a conocer la Estafa Maestra, la Casa Blanca y muchas denuncias más. Lo que más lamentó el conductor de Noticias MVS fue la profunda polarización entre uno y otro bandos, donde ya nadie se escucha, ni mucho menos se llega a un acuerdo, ni diálogo.

Fue un programa muy interesante, divertido, con mucho contenido, donde imperó la libertad de expresión, las ideas, los conceptos, las posturas. Te dejo la liga para que lo veas y si te gusta, te suscribas y me ayudes a compartirlo..., de verdad, vale mucho la pena.

https://youtu.be/xMxkKq8nnfQ

En 31 años que llevo de ejercer el periodismo, me he enfrentado a todo y no he estado exento de censura, sin embargo, decir que “peligra” la libertad de expresión en estos tiempos es un exceso; sin embargo, cierto es que un Presidente poderoso como Obrador, no abona cuando, con su dedo flamígero y desde el púlpito de la mañanera, acusa, señala, sataniza y critica a la prensa que lo critica; mucho menos cuando hablamos de un país como México, donde ejercer el periodismo, es tan peligroso como en Siria o Irak.

Y ahí si, tiene razón Luis Cárdenas, cuando menciona que la polarización ha llevado a países como Brasil a ya no escucharse ni a entenderse entre los bandos y partes, donde quienes simpatizan con uno odian a los que no y viceversa. 

AMLO no comenzó con la polarización, como me diría Roy Campos en otra emisión, esta empezó en 2006 cuando a Obrador lo tacharon de “peligro para México”. En efecto, no fue el actual mandatario el responsable del encono, pero en sus manos estaría terminar con tanto odio y rencor poniendo el ejemplo desde su lugar privilegiado en Palacio Nacional. Bueno sería para la sociedad y sobre todo para la prensa que el Presidente “aguantara vara” y dejara de echarle tantas “maldiciones” a la prensa crítica.

.

AMLO, EL JUICIO Y LA CONSULTA.

 ¿A quién quieren que les suelte: a Barrabás o a Jesús, llamado el Cristo?

Mateo 27;17

El Presidente López Obrador, pareciera que está llevando a cabo el sueño que durante mucho tiempo, hemos anhelado muchos mexicanos, llevar a juicio a los expresidentes del país. En una nación donde cada sexenio ha sido el botín de un puñado de ladrones de cuello blanco, encabezado por el Primer Mandatario en turno, resulta una delicia imaginar que, ver tras las rejas a alguno de ellos, podría convertirse en realidad.

Sin embargo, puede que sólo sea eso, un anhelo, una ilusión, un “sueño guajiro”, porque, a pesar de que ha sido una franca promesa de AMLO, todo indicaría que más bien se trata de un distractor ante los graves problemas que enfrenta México, como los más de 70 mil muertos por la pandemia, la violencia imparable y una crisis económica que no da tregua.

A pesar de ser el artífice de las esperanzas infinitas, las ilusiones eternas y los más caros anhelos del mexicano, AMLO también es el rey del “gatopardismo”, el animador que aplica la máxima de “al pueblo pan y circo” (y cuando hablo de pan no me refiero al partido), aunque hasta ahorita sólo haya malabares, payasos y trapecistas en el escenario, porque de pan como alimento, nada, y es que quizá para el Presidente le va “como anillo al dedo” la frase bíblica que reza que “no sólo de pan vive el hombre” en franca alusión a su cristiana manera de concebir al estado laico.

Primero prometió quitar las pensiones a los expresidentes, a aquellos hijos del neoliberalismo corruptor y destructor, a los padres o más bien “Padrinos” de lo que para él ha sido o fue “la mafia del poder”.

A partir del uno de diciembre del 2018, los expresidentes dejaron de percibir 205,122.00 pesos, además del pago del seguro de vida, seguro de gastos médicos mayores, aguinaldo y gratificación de fin de año.

Esta cantidad es como quitarle un pelo a un gato, es decir, representa muy poco para la economía mexicana, pero mucho como símbolo para mostrar y demostrar al pueblo “sabio y bueno”, que tienen mucho Presiente y que aunque acciones de la misma índole como cerrar los Pinos, no dejan nada en términos reales, le sirven al habitante de Palacio, para ubicarlo como un mandatario cumplidor.

Ahora el distractor, la caja china, el acto de magia gira en torno al juicio a los expresidentes vía consulta popular que para los que saben resultaría en una encuesta “patito” más, de las varias que ya hemos tenido este sexenio.

En una emisión reciente de El Dedo en la Llaga, tuve la oportunidad de conversar con expertos, quienes, muy a su estilo y manera, me manifestaron su sentir de este pretendido enjuiciamiento a quienes han ocupado la silla presidencial, el más alto cargo que pueda ostentar mexicano alguno.

Tanto el político del PRD, Fernando Belaunzarán, como la periodista Ethel Riquelme y el Dr. en Derecho Alejandro Jiménez, coincidieron al manifestar que es anticonstitucional el hecho de que la suprema corte, lleve a juicio a los expresidentes de esta manera. “Es como regresar a tiempos de Poncio Pilatos a preguntar a quién salvas, a Jesús o a Barrabás”, aseguró Belaunzarán.

La consulta sería, entonces, la pileta con agua con la cual, Obrador se lavaría las manos cual Pilatos.

Les dejo la liga del programa para que lo vean y se suscriban.

https://youtu.be/MCKBMaSt63k

Y es que, además de ser una cortina de humo, todo indicaría que este tema, es también parte de la campaña del Presidente para apoyar a su partido, candidatos y su causa. 

Según el diario Reforma, Morena y sus huestes lograron la hazaña de recabar 12 firmas por segundo en menos de 36 horas para que los ciudadanos decidan si hay consulta o no para el juicio. Y es que si ya tuvimos una rifa del avión sin avión, en la misma línea tenemos una consulta para la consulta.

Las dudas razonable son ¿dónde están los seguidores del Presidente cuándo se les necesita? ¿Por qué no se vendió el 30% de los boletos de la rifa del avión sin avión? ¿Por qué hubo que inventar firmas para la consulta de la consulta?

Y mientras eran peras o manzanas, López Obrador firmó un documento solicitando al Senado la consulta para el dichoso juicio. De nuevo el animador, en medio de la pista saca de la chistera un truco más, uno de tantos y a los que ya, lastimosamente, nos estamos acostumbrando.

Y el jueves 24 de septiembre En Medio del Medio TV:

AMLO Y CALDERÓN: LA REVANCHA.

 “Con la vara que midas serás medido”.

San Lucas  6:36 

Cuando se creía que todo iría viento en popa, ocurrió el revés, el cual dejó perplejos a propios y extraños. El INE decidió no otorgar el registro al pretendido partido de Margarita Zavala y Felipe Calderón; además de irregularidades en las firmas y asambleas de dudoso quórum, al Instituto Nacional Electoral le pareció que también hubo dinero de procedencia poco clara.

Según Lorenzo Córdova, más del ocho por ciento de los ingresos de “México Libre” no tuvo un origen transparente a lo cual, el expresidente alegó que “los donativos que se le cuestionan provienen de la aplicación clip. Todos los donantes que usaron esta aplicación están totalmente identificados. Es falso que no lo estén”.

Sin embargo y al margen de los hechos, lo que más ha llamado la atención fue la manera en la cual el Presidente celebró, gozó y se burló de su eterno rival, a quien jamás le perdonará que le haya “robado” la primera magistratura en el 2006.

Cierto es que Felipe Calderón fue un mal Presidente. Los casos de corrupción que se dieron en su gobierno son de antología y quizá el más claro y obvio, por su significado, sea la famosa Estela de Luz, que muchos conocen como “la suavícrema” o “el monumento a la corrupción”.

Calderón no sólo fue “El Señor de la Guerra” por haber convertido al país en un “camposanto”, como diría Javier Sicilia”, sino que la debacle queda coronada con el caso García Luna, su secretario de seguridad, acusado de tener fuertes nexos con el crimen organizado.

A Calderón lo recordamos además de su manera “poco clara” de acceder al cargo con todo y su tristemente célebre frase “haga sido como haga sido”, por su cuñado Hildebrando, la tragedia en la Guardería ABC, los saqueos en PEMEX, la CFE, el IMSS, FOVISSSTE y hasta los Pronósticos Deportivos. Este es apenas un pequeño recuento de los daños de aquella fallida administración, avalada por Margarita Zavala.

Pero la cosa no termina ahí. 56 periodistas fueron asesinados, censuraron a Carmen Aristégui, hubo un pacto de silencio de muchos medios de comunicación para callar los muertos de la guerra, la división en Acción Nacional, los pactos inconfesables con la Maestra Elba Esther, la escalada de la pobreza y el desempleo galopante, son parte del inventario de aquella administración que por mala, colocó a Josefina Vázquez Mota en el 3er. lugar de la contienda en 2012. 

Por lo tanto, pretender regresar al poder en 2018 fue un despropósito y es que Zavala nunca fue una mujer brillante ni lúcida, sólo fue la consorte de un mal gobernante, casi tan gris como ella.

Querer seguir viviendo del erario púbico vía México Libre, es una aberración, algo que sólo pasa en este país sin memoria, donde pocas veces le damos la espalda a los políticos impresentables, donde Calderón ocupa uno de los lugares de honor.

Sin embargo, no estoy de acuerdo en la manera en la cual, AMLO despotricó en contra de su “adversario” número uno. Porque una cosa es que las leyes se cumplan y otra festinar de manera perversa para después argumentar que “no es mi fuerte la venganza”. Si esto es cierto, la manera en la cual López Obrador se congratuló del fracaso de Felipe Calderón y Margarita, no concuerda y se asemeja mucho a una reacción de profundo rencor, resentimiento y perversión.

Que la 4T no esté dando resultados y que López Obrador sea el gobernante de las promesas y la esperanza, pero que de ahí no pase, tampoco significa que cualquiera quiera, pueda, pretenda y desee aprovechar la oportunidad. Y peor aún que lo hagan sin vergüenza ni recato alguno. Tan malo el oportunismo de uno como la manera de polarizar del otro. 

Lo que el habitante de Palacio Nacional está logrando, es que se satanice, se linche, se aborrezca a quienes acusa con ese dedo flamígero e inquisidor desde el púlpito de la mañanera o desde cualquier trinchera. Una cosa es la verdad del recuerdo de un mal gobierno y otra la venganza, la revancha.

Mención aparte merece el hecho de que Obrador, haya estado fustigando al INE, a ese que ha acusado de fraudes y mil cosas más y al cual no le concedió ningún mérito en esta resolución, al argumentar burdamente que se trató de un triunfo del “pueblo”, ese que para AMLO es bueno y sabio.

México necesita líderes de primera, con conciencia, con verdaderos valores y capacidad, con auténtico amor a México y no lo que estamos viendo y viviendo y que deja mucho que desear.

LOS DISTRACTORES DE AMLO.

“El precio de la grandeza es la responsabilidad”

- Winston Churchill  

El segundo informe de gobierno llegó y con ello los análisis, las criticas, los señalamientos y por supuesto, los aplausos, las odas y la quema de incienso para un Presidente aún poderoso y popular como Andrés Manuel López Obrador. 

Según una encuesta de El Universal, AMLO llega con 53% de aprobación, mientras que Roy Campos y Consulta Mitofsky lo colocan con 54% y Reforma con 56%. Como podemos observar, los números están parejos, sin embargo, el mismo López Obrador se ubicó hasta con el 70% según sus “otros datos” y en 2do. lugar como el mandatario más aceptado del mundo.

No dijo de que encuestas se trataba, ni mencionó la metodología y ni quién las realizó, muy a su estilo y manera.

AMLO es distinto en muchos sentidos a lo que estábamos acostumbrados, su forma de gobernar es diferente, no así en el fondo, el cual sigue siendo igual a lo ya conocido. En una mesa de análisis del programa que hago en exclusiva para YouTube “El Dedo en la Llaga”, el político y columnista Fernando Belaunzarán, criticó eso precisamente y acotó:

“Es falso que él esté combatiendo la corrupción, hay tanta corrupción ahora como antes, es más, reparte más contratos sin licitar que en el gobierno de Peña Nieto ¡imagínate! Niega más información pública la presidencia de hoy que la de Peña Nieto”.

Lo cierto es que no ha habido un presidente que tenga la capacidad de comunicación con el pueblo “bueno y sabio” como Andrés Manuel, nadie como él para convencer a sus huestes, a sus bases, a ese público cautivo que le compra todo en lo absoluto sin cuestionar, sin dudar, sin chistar. Es López Obrador un mago de la retórica, de los distractores, las “cajas chinas!” y los escándalos mediáticos; para muestra un botón.

El juicio a los expresidentes se circunscribe en la tesitura de este gran orador que convence, que arenga, que polariza, que divide, que crea “complots”, adversarios, enemigos, fifís, conservadores, neoliberales y todo ese discurso que en casi dos años, ya nos sabemos de memoria.

AMLO es un gran artífice para evadir los temas centrales, torales, los importantes y graves. Las 65 mil muertes por la pandemia, los más de 60 mil muertos que ha dejado su guerra contra el narco y la peor crisis económica que aceptó que será la peor en 100 años.

Lo que en otros tiempos fue el “chupacabras”, hoy han sido la detención de Rosario Robles, las “benditas redes sociales” y la prensa adversaria, la payasada de la BOA, el avión presidencial con todo y la no rifa del mismo, el “anémico” Emilio Lozoya y las filtraciones del caso, además del llevado y traído juicio a los expresidentes.

En ese mismo programa de El Dedo en la Llaga, tanto Belaunzarán como la periodista Ethel Riquelme y el Dr. en Derecho Alejandro Jiménez, coincidieron que se trata de un asunto electorero, de proselitismo, una evasión, un distractor.

Les dejo el link del programa completo:

https://youtu.be/MCKBMaSt63k

A pesar de qué hay quienes piensan que los “distractores” ya no le funcionan como antes al primer mandatario, la verdad es que si, aún le sirven y prueba de ello es su aún elevada aceptación y aprobación, el uso desmedido que sigue haciendo de ellos y la dirección que lleva de la agenda nacional. Por lo menos convencen a su base, a su audiencia, a sus incondicionales, no así al resto de los mexicanos. La pregunta es ¿Hasta cuándo?

López Obrador se podría erigir como un líder grande, como un estadista frente a los grandes y complejos problemas que enfrenta el país y su gobierno, heredados si, de regímenes anteriores, sin embargo, ha decidido salirse por la tangente no sabemos si por incapacidad y desconocimiento, elección o confusión. 

Ese gran líder que fue y sigue siendo, ha decidido evadir responsabilidades, distraer, mentir y convertirse en un personaje pequeño ante el tamaño de los retos que enfrenta México y los mexicanos.

AMLO, el Presidente que lo tenía todo para cambiar el rumbo de México pero que se ha enfrentado a la imposibilidad de hacerlo y que, ha tenido que recurrir a distractores para modificar la atención de los temas que importan.

Es en resumen un Presidente que comunica mucho pero que gobierna poco, es decir, mucho ruido y pocas nueces.

NO TE PIERDAS EN MEDIO DEL MEDIO TV

JUEVES 23:30 HRS. CADENA TRENDY, CANAL 77 DE IZZI.

.

LOZOYA Y LOS VIDEOESCÁNDALOS.

 

Y dijo Judas: ¿Qué estáis dispuestos a darme para que yo os lo entregue? Y ellos le pesaron treinta monedas de plata.

Mateo 26:15

No fue la pandemia lo que le cayó “como anillo al dedo” a AMLO, sino Emilio Lozoya, el ahora “impresentable” exdirector de PEMEX en el sexenio de Enrique Peña Nieto. 

A López Obrador se le pueden criticar muchas cosas, pero lo que no le podemos regatear es que se trata de un extraordinario estratega político, un fantástico comunicador y creador de “cajas chinas”, distractores y escándalos mediáticos; el de Emilio Lozoya, es uno más a la larga lista.

Ha dicho el Presidente que como nunca antes se ha documentado la corrupción galopante de sexenios anteriores y en parte, tiene razón, porque no es poca cosa que, en la denuncia que se “filtró” de Lozoya aparecen con todas sus letras los nombres de  expresidentes, excandidatos a la presidencia, gobernadores y varios legisladores más .

Sin embargo, lo que ha despertado suspicacias y toda clase de interpretaciones, además del trato preferencial al “detenido”, son esas “filtraciones” que aparecen mágicamente cuando el Presidente lo solicita públicamente desde el púlpito de la mañanera; así sucedió con el video, las declaraciones y la denuncia, cosa que pone en tela de juicio la independencia que tendría que haber entre la FGR y el Jefe del poder Ejecutivo.

Fue en la mañanera de hace unos días, donde López Obrador se quejaba de que el video que muestra a panistas recibiendo pacas de billetes en maletas en el Senado, no había recibido la difusión que merecía, como cuando Bejarano, su exhombre de confianza, fue captado en situación similar donde hasta con las ligas se quedó.

La imagen es contundente y deja muy mal parado a Acción Nacional, un partido que ya tuvo la oportunidad de gobernar México y que nos quedó y queda a deber mucho, demasiado. Asimismo, se dio a conocer de manera “sospechosa” también la denuncia de hechos llevada a cabo por Lozoya, una vez más sería después de que AMLO sugiriera que todos deberíamos conocer dicho documento.

No es la primera vez que se acredita la corrupción y saqueo de que hemos sido objetos los mexicanos por parte de sus malos gobiernos, gobernantes y políticos: siempre sucedió y siempre se supo que en la época del partido hegemónico, el PRI, la “inmoralidad” y la corrupción eran cosa de todos los días. 

En 1994, al entonces excandidato al gobierno de Tabasco, López Obrador le “filtraron” (Ya desde entonces le filtraban información y documentos), las famosas “cajas de la infamia” que acreditaban que Roberto Madrazo, otro “connotado” miembro del tricolor, había gastado varias veces más que Bill Clinton en la campaña por la gubernatura de aquella entidad.

Por lo tanto, esto muestra y demuestra que desde entonces, han existido pruebas del dinero “mal habido” y de dudosa procedencia en las campañas electorales.

Ahora se habla de más de 500 millones de pesos que habrían servido para sobornar a todos los sobornables en torno a la reforma energética y para la campaña presidencial del “telecandidato” Enrique Peña Nieto.

A pesar de que, según dijo que ya sabía de su existencia, al Presidente le cayeron como balde de agua fría los videos que se ventilaron, pero ahora mostrando a su hermano, Pío López Obrador recibiendo mucho dinero para “la causa” de manos de David León, para el movimiento que hoy lo tiene en Palacio Nacional. Por cierto, otra cosa que despierta dudas, es el hecho de que fue el mismo David León, quien grabó las imágenes ¿con qué intención? no lo sabemos.

De nueva cuenta, la contundencia de las imágenes no deja lugar a dudas de que se trató de algo “ilegal” o eso parece y, por más de que haya salido en una inusual corta mañanera a minimizar el hecho y a decir que se trató de “aportaciones”, además de no haberlos transmitido ni pedido a la prensa su difusión, el “palo dado ni Dios lo quita”. Y es que esta vez no es Bejarano, se trata de su propio hermano quien recibe el sobre amarillo y una bolsa como del Dr. Chapatin con mucho dinero, el cual aumentaría en otras entregas.

Aunque se trate de dinero “limpio” según el Presidente otorgado por ese pueblo “bueno y sabio”, estamos hablando de cantidades que difícilmente fueron declaradas al INE o que hayan pagado impuestos y más aún en el caso de tratarse de su “sueldo”, como el Presidente mismo aceptó. El origen de los recursos no queda claro y nadie garantiza su procedencia legal.

Por donde se le vea y se le juzgue, no es un asunto menor ni legal y aunque gente como Ackerman haya sido parte del coro de la complacencia con argumentos tales como: “pequeñas bolsas de papel con donativos” o la NO Primera dama, Beatriz Gutiérrez quien argumentó que, en su momento, Leona Vicario “también dio dinero y no la grabaron”.

Si de eso se trata, de igual manera Judas recibió monedas por vender al maestro, tampoco pagó impuestos, devolvió el dinero y después se ahorcó, tampoco lo grabaron.

 No te pierdas En Medio de Medio tv por Cadena H, la tele que une, canal 77 de Izzi y cadenah.tv

 

 

ANAYA: EL CONTRAPESO PERDIDO.

 

“Ningún gobierno puede mantenerse sólido mucho tiempo sin una oposición temible.”

-Benjamín Disraelí

En días pasados, el periódico Reforma realizó una encuesta telefónica donde coloca a Ricardo Anaya como el principal contrapeso que pudiera tener Andrés Manuel López Obrador, como Presidente.

Sin embargo, días después se volvieron a filtrar presuntas acusaciones de Emilio Lozoya, quien fuera Director de Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto, donde el exfuncionario habría dado 80 millones de pesos a varios legisladores como sobornos; entre los señalados aparece de nueva cuenta Ricardo Anaya.

Estás no serían las primeras acusaciones de corrupción hacia el exdirigente del Partido Acción Nacional, recordemos que en plena campaña de 2018, el “joven maravilla” fue señalado y después exonerado por el delito de lavado de dinero, a lo que el excandidato presidencial del PAN, sentenció como “persecución política” por parte de la entonces Procuraduría General de la República.

En aquella época, Anaya fue acusado por haber vendido de manera fraudulenta una nave industrial, por la cual habría obtenido 54 millones de pesos. “El uso faccioso de las instituciones” fueron las descalificaciones de Ricardo Anaya ante lo que catalogó como un negocio legal, lo que fue corroborado después en el expediente del caso.

Desde aquel momento, el PAN atribuyó la andanada en contra de su candidato al gobierno de Peña Nieto, cacería que fue utilizada por López Obrador para “hacer leña del árbol caído” y para “llevar agua a su molino”. “Haiga sido como haiga sido”, Anaya no pudo repuntar en las encuestas y quedó en segundo lugar después de AMLO, con 12 millones de votos, 22% de los sufragios de la elección.

Desde que Emilio Lozoya “rompió el silencio” y acusó a presuntos beneficiarios de sobornos, Ricardo Anaya ha estado en la lista y a decir de sus allegados, de manera forzada para hacerlo quedar mal. Él mismo se ha encargado de desmentir las acusaciones argumentando que se trata de información “absolutamente falsa”. “Yo apoyé la reforma (energética) con absoluta convicción”, señaló en una carta abierta a la opinión pública.

La realidad es que, al margen de las acusaciones, las filtraciones y los rumores que siempre han acompañado a Anaya a lo largo de su meteórica carrera política, donde los señalamientos de “traidor”, “corrupto” y “trepador” han estado a la orden, hablamos de un “cartucho quemado”, de un hombre de dudoso prestigio y buen nombre, que difícilmente podría hacerle contrapeso a López Obrador.

Yo no se si todo este “circo mediático” en torno a Lozoya sea un distractor, la famosa “caja china”, sin embargo, lo parece y más que ello, se vislumbra como una herramienta eficaz para desprestigiar a una oposición ya de por si desprestigiada, disminuida y quizá hasta “moralmente derrotada” como señalaría en su oportunidad el Presidente. A esto habría que sumarle los nuevos “videoescándalos” más lo que se acumule las semanas por venir.

El hecho de que Anaya sea considerado una opción, habla de que carecemos de liderazgos, de buenos nombres, de políticos éticos e íntegros, de lo que, tal vez en su momento fueron las características que llevaron al poder al mismo López Obrador. Y es que a pesar de todo, AMLO sigue siendo un hombre popular, con un gran poder y sin contrapesos, dentro del mismo gobierno que encabeza y ya ni se diga, fuera de este.

Urge un líder (o lideresa, claro), alguien que tenga “los tamaños” para debatir, señalar, esgrimir, sustentar, sostener y defender a los mexicanos decepcionados por una 4ta. Transformación que no alcanza, que no da resultados, que no está a la altura de la popularidad que ostenta el Presidente, ni de la esperanza prometida.

La falta de contrapesos puede llevar al autoritarismo, a las malas decisiones y acciones, a lo que ya se ha empezado a evidenciar en la actual administración que, si bien es cierto que heredó un país resquebrajado en lo económico, político y social, estamos viendo la debacle donde, para colmo de males, la pandemia parecería estarle dando el tiro de gracia.

Así que, por el bien de todos, primero un contrapeso.

EN MEDIO DEL MEDIO TV

Jueves 23:30 hrs. y Sábado 17:00 hrs.

Canal 77 de Izzi Cadenah Trendy.

AMLO: Silencio sin cubrebocas.

La historia del mundo es un tribunal de juicio.

-HEGEL 

Este domingo el Presidente López Obrador guardó un minuto de silencio por los muertos que el coronavirus ha dejado en México; antes dijo que se ha enfrentado con responsabilidad y profesionalismo la pandemia y reiteró su retórica de que la corrupción ya se acabó en el gobierno que preside. 

"Es triste todo lo que está sucediendo, han perdido la vida más de 50 mil personas, nos duele mucho, lo digo de manera sincera, pero hemos actuado con responsabilidad, con profesionalismo, no se ha quedado nadie sin atención médica, no se han rebasado las capacidades hospitalarias porque venimos trabajando desde que inició la pandemia“.

También habría dicho que “le duele en el alma” los fallecidos, los muertos, los mexicanos que, en su mayoría población vulnerable, desprotegida y pobre, han caído ante la crisis sanitaria que ya nos coloca como el tercer país en número de muertos y entre las tres naciones que peor hemos enfrentado el problema de la pandemia.

Creo que es bueno que se recuerde a los mexicanos fallecidos, pero tenemos que aceptar que esto no ayuda en nada, además del símbolo que representa y que nos pinta a un mandatario triste por la tragedia. A este Presidente le encantan los símbolos y hacer proselitismo con ellos, además de que así, conecta con su público meta, con ese pueblo “bueno y sabio” para el cual gobierna y dedica la mayor parte de sus esfuerzos, comunicación y retórica.

López Obrador lo tiene bien claro, es Presidente de México pero en particular de un puñado de mexicanos que lo apoyan de manera incondicional, por lo tanto su narrativa va encaminada a ellos y ubica al neoliberalismo, a los ricos potentados, a los empresarios y a las clases altas como los enemigos de su régimen y del pueblo. De ahí que desde el púlpito de la mañanera señale con su dedo flamígero la dicotomía de: “estás conmigo o contra mi”.

Por ello clama y reclama a los medios “conservadores” que lo critican, que no le aplauden ni alcahuetean. Pareciera que pondera la máxima que dice “divide y vencerás”, por ello lleva a cabo esta polarización que para los fines prácticos de su manera y formas de gobierno, le viene “como anillo al dedo”. Es decir, él, la 4T y seguidores se instalan como los buenos y a todos los demás que discrepen o critiquen como los malos, los villanos a vencer de esta historia.

Volviendo al minuto de silencio, que reitero que poco abona y contribuye a frenar la emergencia, sería mejor que el primer mandatario usara cubrebocas y pusiera el ejemplo, sería más sano un cambio de estrategia tanto sanitaria como económica para no ubicarnos en el tercer nada honorable y decoroso lugar en muertos por COVID-19 y, de los países que han brindado muy poca o nula ayuda en medio de la emergencia.

Si la pandemia se hubiese enfrentado con verdadera “responsabilidad y profesionalismo” no habríamos rebasado la línea de los 50 mil muertos que tanto lamenta el Presidente; asimismo, el apoyo para las familias mexicanas sería otro, lo mismo que para las pequeñas y medianas empresas. Todo parece indicar que la clase media mexicana y que en gran medida hizo ganar a Obrador, fue abandonada a su suerte por un régimen que sólo abona por los simpatizantes y cortesanos, votantes cautivos, los de los programas sociales y no, México es un país más amplio que eso.

Hace poco hice una mesa de análisis para “El Dedo en la Llaga” en YouTube, donde tres grandes expertos dejaron en claro las razones que llevan al Presidente a no usar cubrebocas. Laurie Ann Ximénez, Claudia Rampazzo y Roy Campos, explicaron los motivos científicos, psicológicos y políticos que hacen que un gobernante tan querido (y repudiado), se niegue a aceptar el uso de la mascarilla.

Aquí les dejo la liga, porque la información del mismo es de vital importancia:

https://youtu.be/8ubYdJqn4hg

En resumen, AMLO niega su utilidad porque no quiere verse débil y vulnerable ante su pueblo, además el uso del cubrebocas da idea de que la economía está detenida y pausada e indicaría que las cosas no andan bien como él ha repetido a diestra y siniestra. Por otro lado, dichos expertos aseguraron que la gente vería con buenos ojos que López Obrador utilizara esta herramienta que, comprobado está por la ciencia, es muy eficaz para combatir contagios por COVID-19.

Vietnam, país donde se obligó a la población a su uso, no ha tenido ni un solo muerto; Nueva Zelanda que lo implementó desde el principio ha tenido menos de 30. Por lo tanto, decir que “no hay prueba científica que corrobore su utilidad“ es un mito.

 El tiempo dirá y pondrá todo en perspectiva y a cada quien en el lugar que corresponde, porque podremos escapar a todo, menos al juicio de la historia.

EN MEDIO DEL MEDIO TV:

                                

  

EL AVIÓN DE AMLO.

“Equivocarse es un defecto de todos... Pedir disculpas una virtud de pocos”.

 

-ANÓNIMO 

 

Tenemos que reconocer que López Obrador es un extraordinario estratega, un virtuoso de la comunicación, un animal político que basa su retórica en la enorme experiencia que su trayectoria le ha dado al recorrer tantas veces todo el país y en ese contacto directo con el pueblo, que sus muchos años como opositor, le han brindado. 

La prueba irrefutable de mis palabras la pudimos constatar hace algunos días, en aquella mañanera que llevó a cabo desde el hangar presidencial, donde aguarda el ostentoso avión, ese hangar que nos costó a los mexicanos mil 182 millones de pesos porque elevó su presupuesto 70% debido a retrasos, malos planos y planes. 

La construcción de este lugar corrió desvergonzadamente a cargo de Juan Armando Hinojosa, el mismo que edificó la tristemente célebre Casa Blanca de Peña Nieto, aquella que, junto con los 43 de Ayotzinapa, hundió a unos de los peores sexenios de que se tenga memoria hasta ahora, y es que al respecto, tenemos muchos botones de muestra.

El Primer Mandatario dijo, por enésima ocasión, que el avión presidencial es faraónico y un insulto; y tiene toda la razón, la aeronave es una vergüenza para un país donde 55% de la población tiene pobreza laboral según CONEVAL.

La prensa tuvo, una vez más, la oportunidad de recorrer y conocer por dentro la nave Dreamliner 787 que costó 218.7 millones de dólares. La compra del avión se autorizó a finales del Gobierno del expresidente Felipe Calderón, el recordado “Señor de la guerra” y fue utilizado por Peña en los dos últimos años de su sexenio.

Ante las críticas por la compra del avión, Peña Nieto señaló con la típica retórica de los que mienten:

“Este no es un avión solo del presidente, en un avión del Estado mexicano, es un avión del gobierno, para prestar los servicios que eventualmente se requieren”.

Ahora, los detractores de #AMLO, pero no sólo la casi nula y “moralmente derrotada” oposición, sino también la prensa crítica y los que nos negamos a ser salameros, acusamos que el tema de la lujosa aeronave es un distractor ante los 45 mil mexicanos muertos por #COVID19, la violencia imparable y la crisis económica que dejará detrás la pandemia y que ya se había dejado sentir desde antes de la misma.

Lo cierto es que, toda la parafernalia montada, todo ese asunto de la rifa del avión que no será el avión y la advertencia para que la prensa no cuestionara en esa mañanera, ni hablara de otra cosa que no fuera la aeronave, despierta suspicacias, sospechas y la duda razonable. Esta no sería la primera vez, ni el primer gobierno que usa la famosa “caja china” para desviar la atención sobre la muy difícil situación por la cual estaría atravesando nuestro país, ahí si con todos nosotros a bordo.

Lo más desconcertante de todo esto es que, se nos dijo que las cosas serían distintas, diferentes, de otra manera, de otra forma; y lo son, pero no por ello mejor que en el pasado, no por ello superior a lo que ya habíamos visto en reiteradas ocasiones por el llamado “PRIAN”, los conservadores, los neoliberales, la mafia del poder y el discurso que, a estas alturas, ya todos conocemos de memoria.

La misma mañanera, a pesar de ser un ejercicio inédito de comunicación en el mundo, se ha convertido en un desgastado púlpito inquisidor donde se descalifica, se señala, se acusa, se dan “otros datos” o se omiten. Lord Molécula y otros personajes que se dicen “periodistas”,  no son más que aplaudidores, alcahuetes y paleros del nuevo régimen, aquel que anunció con bombo y platillo, que acabaría con estas practicas y mil cosas más.

AMLO, en su extraordinaria manera de comunicarse con el pueblo  “sabio y bueno“, con aquellos que son sus incondicionales y para quienes gobierna y reparte dádivas, utiliza metáforas, chistes, símbolos y una retórica que los convence, que les da esperanza, que los hace creer en esos otros datos que, la mayoría de las veces, no corresponden con la realidad. Alguna vez, Roy Campos me diría en entrevista que las expectativas y esperanzas, son más altas que la triste realidad que estamos viviendo y que nos ofrece la autonombrada “Cuarta Transformación”. 

Es decir, a pesar de que el cadáver se empieza a descomponer, ese segmento de mexicanos no se percata o no se quiere dar cuenta o tiene la ilusión de que, cual Lázaro, el muerto resucitará.

Por lo tanto, “el avión de AMLO” y lo que vimos hace unos días, corresponde a esta realidad alterna, a esa maquinaria gubernamental que se niega a reconocer errores, desaciertos y desatinos que están a la vista de los que los quieren ver, haciendo tambalear a un gobierno que llegó al poder con todas las de la ley, a un Presidente todavía muy popular y poderoso que, como sus antecesores, es incapaz de oír voces distintas, distantes, diferentes, de esas que disienten y discrepan, de esas que no responden al más puro estilo Priísta “las que usted quiera, Sr. Presidente”, a la pregunta de: ¿Qué horas son?

PRÓXIMAMENTE EN TV:

LA VERDAD DETRÁS DE LA PANDEMIA.

“La historia  es la suma total de todas aquellas cosas que hubieran podido evitarse”.

-KONRAD ADENAUER

México llega a los 40 mil muertos por COVID-19, en una estrategia que ha sido cuestionada por propios y extraños. Y es que según medios internacionales como The Washington Post, nuestro país está entre los que peor han enfrentado la crisis sanitaria que ha golpeado al mundo entero, junto con Estados Unidos y Brasil.

Según las Organizaciones Panamericana de la Salud y Mundial de la Salud, durante la última semana hubo 900 mil casos nuevos y 22 mil muertos en América, la mayoría en Brasil, México y Estados Unidos.

A punto de pasar al 3er. lugar en defunciones por la pandemia, todo parece indicar que los esfuerzos de las autoridades de salud no han sido suficientes, aunque a decir de expertos en el tema, México, ciertamente, no ha hecho lo necesario ni lo correcto para evitar los contagios y las defunciones.

Desde un principio la información tergiversada, confusa e incompleta, generó toda clase de especulaciones, señalamientos y acusaciones. Para Laurie Ann Ximénez, Dra. en Ciencias Médicas por Harvard y Profesora e Investigadora de la UNAM, parte del problema ha sido la politización que se ha hecho de la situación.

La Dra. participó en un acalorado debate que realicé para el programa que tengo para YouTube “El Dedo en la Llaga”. Laurie Ann Ximénez, arrojó al tema información valiosa que merece ser difundida, analizada y retomada, por lo cual, dejo aquí las mejores declaraciones de esta experta quien, como todos, sólo desea para México y el mundo, menores contagios y muertes por COVID-19.

Al negarse a dar su opinión sobre la figura de López Gatell, Laurie Ann reprobó la labor del vocero en torno al manejo de la pandemia en México. “Lo ha hecho terriblemente mal”, apuntó. 

Por cierto, causó revuelo el hecho de que el Subsecretario de prevención y promoción de la salud haya sido denunciado ante la SFP, por parte de Jorge Álvarez Máynez, debido a su mal manejo de la pandemia. Y es que, para los detractores de López-Gatell, este dejó de ser vocero de la salud para convertirse en portavoz del gobierno.

A punto de ubicarnos en el deshonroso sitio de los países con más muertos junto con Brasil y Estados Unidos, la Profesora descalifica la estrategia seguida por el gobierno en torno a la pandemia porque “no sirvió desde el principio, sigue sin servir y siguen sin cambiar algo para que las cosas mejoren”.

“El error más grave es pensar que esto es un problema político, esto es un problema de salud, de nuestras vidas, de nuestras muertes, de las muertes de nuestros seres queridos y quien no entienda el momento histórico en el que nos encontramos, comete un error imperdonable”.

La realidad es que, a pesar de todo, los hospitales no han colapsado como en otros países, sin embargo, tener camas no es sinónimo de salvar vidas porque el COVID-19 no tiene cura. Ante esta circunstancia, las autoridades de salud en México han cometido el error de sólo atender los casos graves de la enfermedad.

Laurie Ann considera que la atención se tendría que dar de manera temprana, dado que los asintomáticos son los que mayormente contagian; dar seguimiento a sus familiares, amigos y compañeros de trabajo, para evitar que el virus se siga propagando y aplicarles pruebas, sería lo ideal para salvar vidas y evitar más contagios.

“Nuestras autoridades no han previsto este pequeñísimo detalle que es la dispersión de los contagios y no le dan seguimiento a los casos”, consideró la también Jefa de Laboratorio de Genética de la UNAM.

Otro punto a considerar es que los ventiladores no representan vida para los pacientes. De hecho, el 90% de quienes hacen uso de los mismos fallece, es decir, esta tecnología se debe tener, pero no da la esperanza de vida que quisiéramos : “Tener ventiladores sólo garantiza el 10% de vida”, apuntó la Dra. Ximénez.

Por otra parte y pese a que los hospitales, por fortuna, no han colapsado por COVID, la gente ha comenzado a morir de padecimientos ajenos al coronavirus, es decir, como todo el sistema de salud se ha concentrado en la pandemia, los mexicanos enfermos de otras cosas están quedando desamparados.

La labor férrea y aguerrida de Laurie Ann Ximénez ya ha comenzado a dar frutos, pues varios gobernadores del país han solicitado sus consejos, métodos y formas para evitar mayores contagios, salvar a la mayor parte de los ciudadanos de sus estados y que sus actividades económicas puedan florecer sin arriesgar a nadie.

Para la Dra. en Ciencias Médicas, en resumen esto es lo que se tendría que hacer para combatir el coronavirus:

1.-Pruebas, empezando por todo el personal de salud (México es el 1er. lugar en contagios y muertes de su equipo de salubridad).

2.-Cortar las cadenas de transmisión rastreando asintomáticos y no enfermos severos (poco se puede hacer por la gente que ya va al hospital).

3.-Seguir con las medidas de higiene por todos conocidas (lavado de manos, sana distancia, uso de cubrebocas y sólo salir de casa en caso necesario).

Ojalá las autoridades encargadas del tema, oyeran, discutieran y  analizaran a fondo las propuestas de la Profesora e Investigadora de la UNAM, ya que sus planteamientos tienen bases científicas, además de lógica y sentido. Seguro sus críticas y claridad al hablar y señalar no le sentarán bien a muchos, pero se trata de vidas humanas y en ese sentido, todas las ideas, cuestionamientos y propuestas deberían ser bienvenidas, nos gusten o no.

Les dejo el link para quienes deseen ver el debate de El Dedo En la Llaga: https://youtu.be/5yUWKlQ35mI 

PRÓXIMAMENTE EN TV:

 

LA “MALDITA” VISITA A TRUMP.

“Los demócratas mexicanos no olvidaremos la reverencia de nuestro presidente ante quien tanto nos ha vejado”.

-ENRIQUE KRAUZE

(The New York Times)

De manera oficial, el Presidente López Obrador va a Washington a celebrar el T-Mec entre Canadá, Estados Unidos y México, sin embargo, la “dichosa” visita a Donald Trump ha despertado todo tipo de comentarios, criticas, señalamientos y descalificaciones.

Se trata de una visita “no oficial” porque según Anna Laura Montiel, Doctora en Ciencias Políticas de la UNAM, a quien consulté para este análisis, la ausencia de Justin Trudeau a la reunión y la falta de protocolos al respecto, así lo dejan ver. Sin embargo, “el pretexto que López Obrador está utilizando mediáticamente, es ir a festejar con Trump el Tratado”, puntualizó.

-¿Pudo negarse?- Ataja este reportero.

-Es una pregunta complicada porque no es fácil negarse ante la petición de un mandatario como el de Estados Unidos, muy probablemente eso es lo que está obligando a AMLO a asistir ¿por qué? Porque todos los especialistas, exdiplomáticos y exsecretarios de relaciones exteriores, aconsejan que lo mejor era que el Presidente no fuera.

La realidad es que López Obrador se vió presionado a visitar al enemigo número uno de México y los mexicanos. El “impredecible” e “impresentable” Trump, por decirlo de manera suave, ha traído como piñata a nuestro país; incluso desde que fue candidato, una de sus banderas fue golpear a la nación un día si y al otro también. Es decir, parte de su narrativa se centró en vernos como enemigos, por lo tanto “la visita en tiempos electorales en Estados Unidos y de pandemia en todo el mundo, no hacen de este, el momento más oportuno“, aseguró Anna Laura.

A decir de la experta de la UNAM, se trata de un riesgo diplomático porque en la contienda electoral americana, Trump se encuentra muy por debajo de Biden en las encuestas (según The New York Times, Biden tendría 50% de la intención de voto, contra 36% del actual habitante de la Casa Blanca y 14% otros candidatos).

“Si Donald Trump no gana, Biden puede tomar esto como una visita desafortunada y hasta ‘desleal’, por lo tanto es un mal momento para asistir, desde el punto de vista político. Por otro lado, está la pandemia y en Estados Unidos han fallecido 125 mil personas, lo que pone en riesgo al Presidente mexicano”.

Entre las duras críticas se ha dicho que López Obrador es el “tapete” de Trump, lo que para Anna Laura Montiel no sería correcto. “Se trata de una decisión desafortunada de AMLO, ya que no están las condiciones ni políticas, ni económicas, ni sanitarias para que el Presidente asista a esta reunión; a todas luces es una mala decisión, pero hasta ahí”, apuntó.

Lo cierto es que otro factor que hace “innecesaria” la visita a Washington, es el hecho de que el T-Mec ya está hecho, ya se firmó y ya entra en vigor “por lo tanto y en ese sentido la visita no tiene caso, sin embargo, va a afectar la relación con Biden porque lo que hará AMLO es darle un espaldarazo a Trump y esto será mal visto por los demócratas”.

-¿Le dará votos a Trump la visita?- cuestioné

-A Trump si lo puede ayudar la visita porque en este momento, las encuestas dicen que únicamente la sociedad blanca con un segmento socioeconómico bajo, apoya al Presidente; en contra de él están los hispanos y las personas de color. Esto quiere decir que Trump busca recuperar el voto latino que no lo favorece, por consiguiente está utilizando a AMLO con fines electorales.

En los hechos, todo parece indicar que se trata de una visita “maldita” porque, además de los inconvenientes que tiene y que ya se han descrito en este artículo, ante la mirada de México y los mexicanos, López Obrador irá a ver a un “enemigo”, a un hombre despreciado por el mundo, a un personaje que no se tienta el corazón, que no tiene palabra y que no es amigo de nadie.

“La visita no le favorece en lo más mínimo al Presidente López Obrador; hace ver que lo están utilizando con fines electorales y que se deja utilizar. No hay un trato igualitario ni justo y tampoco le va a generar aceptación en México. Se trata de una decisión profundamente, desafortunada para AMLO y la percepción que se tiene de él”.   

PRÓXIMAMENTE EN TELEVISIÓN...

DETRÁS DEL ATENTADO.

“No usaré guardaespaldas, la gente me cuida y respeta”

-AMLO

Mucho se dijo que en la Ciudad de México no lo había, que no existía, que éramos inmunes a ello. A pesar de las evidencias, los temas de delincuencia organizada eran negados una y otra vez por las autoridades en turno. Sin embargo, el atentado en contra del Secretario de Seguridad Ciudadana de la capital, Omar García Harfuch, deja en claro que el destino nos alcanzó.

Fue hasta hace poco que el gobierno de Claudia Sheinbaum, reconoció que en CDMX cohabitaban grupos del narcotráfico.

El hecho de que supieran los horarios del Secretario, su ubicación y el armamento que se utilizó, habla de dinero, de organización y coordinación para ejecutar el plan en contra de García Harfuch, así lo considera Cristian Jiménez, Experto Internacional en Armas de Fuego y Analista en estos temas, a quien consulté para este texto.

“Si esto no es crimen organizado, delincuencia organizada, no se qué más pueda ser”, puntualizó Jiménez, quien aún recuerda a Miguel Ángel Mancera afirmando que “en la ciudad no había crimen organizado cuando aparecieron unas cabezas en la calle”.

El atentado de este viernes en contra de la máxima autoridad policiaca de la capital, es el destape formal del problema que ya se tenía encima desde hace tiempo, pero que, por no reconocerse no se había querido atacar.

Cristian Jiménez no descarta que el Cartel Jalisco Nueva Generación haya sido el organizador del crimen. La infiltración del itinerario de García Harfuch, el material y el tipo de armas apuntan hacía una red amplia que el CJNG puede hacer pero, “tampoco dejaría de lado que se trate del resultado de los distintos operativos, que el Secretario ha tenido en el combate a la delincuencia en la ciudad”, aseguró.

A pesar de que muchos consideramos que esto se trató de un desafío al Estado mexicano, por haberse hecho en las primeras horas del día, en una calle tan transitada como Reforma y sobre todo tan vigilada y, en un hecho insólito a una autoridad de ese calibre, el también Asesor de la SEDENA lo descarta. “Esta no es la primera y tampoco será la última vez que un Cártel delincuencial quiera hacerle daño a un Secretario de Seguridad Pública, más bien es el resultado a las acciones del mismo”. Aseveró.

-¿Por qué a García Harfuch y no a otro?- fue la pregunta de este reportero.

-Independientemente, de la opinión buena o mala que podamos tener del Secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, ha dado resultados que han pegado en las operaciones de la delincuencia organizada en la capital, por eso fueron tras él.

Omar García Harfuch es hijo de Javier García Paniagua (Titular de la extinta Dirección Federal de Seguridad durante la guerra sucia de los 70), y María Harfuch Hidalgo, mejor conocida como María Sorté; nieto de Marcelino García Barragán, Secretario de la Defensa Nacional en el gobierno de Gustavo Díaz Ordáz (Si, en los tiempos de la matanza de Tlatelolco en el 68).

La noticia corrió como reguero de pólvora y cambió la agenda de autoridades y quienes nos dedicamos a la información; lo que parecía un viernes normal, después del susto del último sismo, cambió al empezar el día. Y es que se trata de una llamada de atención para el resto de los funcionarios públicos que tienen que ver con la seguridad en el país. 

“No podemos tapar el sol con un dedo; las políticas de seguridad que ha seguido el gobierno capitalino, acordes con las líneas de austeridad de la autoridad federal, también tienen mucho que ver en el atentado: una sola camioneta para proteger al Secretario de Seguridad Ciudadana me parece impensable”.

Dicen, los que saben, que se trata de “Austericidio” el recorte de presupuesto a diestra y siniestra en los escalafones del gobierno y que ya han hecho estragos en distintos rubros, por lo tanto, (y después del atentado) “el Estado tiene que tomar nota de la protección que tiene que brindarle a todos los involucrados en la seguridad pública del país”, consideró Jiménez.

“Secretarios como García Harfuch necesitan ser protegidos con todo el poder del Estado..., no podemos permitir que grupos delincuenciales les peguen de la forma en que lo están haciendo. La protección tiene que abarcar al Presidente, porque se trata de un tema de seguridad nacional que, de no hacerlo, puede pegar en la estabilidad del país”.

-¿Hasta dónde vamos a llegar?- fue mi última pregunta.

-Vamos a llegar hasta donde la estrategia de “abrazos y no balazos” lo permita; mientras sigamos con la lógica de que “el que nada debe nada teme” vamos a tener un problema aún más grande.

Próximamente: 
TONY AGUIRRE: EN MEDIO DEL MEDIO TV.